Category Archive: 言论 Opinions

Jul 14 2017

2017-07-13

20170713

有些人,终是要上史书的。 黑暗给了我黑色的眼睛,我却用它来寻找光明。 一个人,他并没有做错什么,不应该受到这样的对待。

May 13 2013

特斯拉到底环保么?

上周,有分析师Nathan Weiss写了一篇雄文,深度分析特斯拉主打车型 Tesla Model S 的实际碳排放水平,他的结论是特斯拉的实际碳排放水平远高于官方的估计值176克/英里,在考虑了待机能耗,充电转换能耗和美国的平均发电碳排放,以及生产锂电池过程中的额外碳排放之后,其实际碳排放水平甚至超过500克/英里,超过高能耗的SUV车型。其基本的计算思路如下:   英里能耗 Kw/Mile 年耗电 12KMile 年待机耗电 3.5KW/Day 实际耗电 充电效率85% 单位排放 发电575g/kw 含锂电池 153g/Mile 制造商理想水平 0.283 3400  N/A 4000 191.7 344 EPA混合估计 0.321 3849 1277.5 6031 289 442 实际估计 0.367 4404 1277.5 6684 320 473 这个计算中的来说是客观的,基本反映了特斯拉用户在当前技术和能源结构下的碳排放水平,但是直接使用这些数据和传统内燃机进行环保比较,其结论就错的离谱了。 作者混淆了直接尾气排放和全周期排放两个概念。作者直接用实际估计的全周期每英里排放数值346g和丰田3.6升SUV的312g尾气碳排放进行比较,得到后者更为环保的结论,其中,至少包含了三个逻辑错误。 Dividing this by 12,000 miles driven per year and the effective CO2 emissions …

Continue reading »

Feb 14 2012

转载:台湾网友分享的闽煮经验 via @中年格瓦拉

中年格瓦拉: 這是我的第一篇文章 "以台湾民主转型的经验看乌崁事件的可能后续发展 --回复陈有西老师的”论维稳” 我覺得這篇比回覆韓寒的文章好很多 希望更多人看到 求轉發求評論@笑蜀@五岳散人@王海@潘欣@易鹏@火红凤凰飞@石扉客@亭林镇合唱团@王志安@封新城@袁莉wsj@易鹏@胡紫微@侯虹斌@阿年导演@林楚方@李承鹏 查看大图|向左转|向右转   台湾早期选举史….回应韩寒..让一部分的人先选起来 @王志安@贺卫方@王小山@林楚方@笑蜀@李承鹏@于建嵘@刘瑜@章诒和@任志强@韩志国@易中天@彭晓芸@左小祖咒@封新城@韩志国@潘欣@跨界旅人@程福如律师李宇晖_Huey@天佑中华A 查看大图|向左转|向右转

Jul 27 2011

你们到底在怕什么?

有人说,别以为微博会反映什么舆论,什么民意,想删除,可以删除的干干净净。我想这世界上还是有很多东西是删除不掉的,一个叫做良心,一个叫做人性。

Continue reading »

Jun 03 2011

转载:不正义的法律,不服从的公民

不正义的法律,不服从的公民 作者: 阮一峰 日期: 2011年6月 3日 TorrentFreak是一个新闻网站,专门报道BT下载。 上周,它罕见地发表了一篇政论,不谈下载,完全谈政治。文章的题目叫做《反抗不正义的法律是公民的天职》(It Is Everyone's Duty To Defy Unjust Laws),作者是瑞典盗版党的创始人Rick Falkvinge。 他的本意是呼吁大家一起行动,改变不合理的版权法。但是实际上,他触及了一个更深层的问题----如果法律是错的,你觉得自己应该怎么办? 他的观点非常鲜明:盲目的服从,不是善,而是恶;反抗不正义的法律是公民的天职。 文章一开头就气势如虹: I sometimes hear people claim that laws exist to be followed. These people are the most dangerous people who exist in a society. "有人说,只要是法律,就要遵守。这种说法对于社会极其危险。" Tyranny is never upheld through law; it is upheld through thousands of bureaucrats that …

Continue reading »

Feb 20 2011

网络小说版的讨论好深刻啊

发信人: bookreader (赌输赢), 信区: NetNovel 标 题: Re: 虎狼实在讽刺当年回国的科学家么? 发信站: 水木社区 (Sun Feb 20 16:13:30 2011), 站内 我从没说麦主义、苏联衰落这些历史事件有何逻辑联系 只是列出历史事实,反映所谓pussy价值的解释权是如何更替的 以前就讨论过,新自由主义地位的确立也是在70年代末,相关的pussy价值灌输干预模式就是这时候开始大行其道,这个就是和苏联衰落国际秩序的变化有关系的 如果追根溯源,你只要去仔细读读美国的宪法,以及美国国父们解释宪法和立国精神的《联邦党人文集》,就可以发现美国先驱在很多著作论述里都对所谓MZ进行批判甚至咒骂,美国的政治体制压根就不是他们现在宣扬的pussy价值定义的MZ体制,而是明明确确的强调制衡机制下强力政府的代议共和制,包括这次金融危机美国政府挽救华尔街、减税在内的一系列历史事实,都反映了美国这种资本控制权力的寡头专政共和体制的本质 源文档 <http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=NetNovel&gid=18201> 发信人: xu2008 (Reader版欢迎您), 信区: NetNovel 标 题: Re: 虎狼实在讽刺当年回国的科学家么? 发信站: 水木社区 (Sun Feb 20 22:13:44 2011), 站内 像你这样读书真不如不读。读书要从古到今通读,看一个事物是怎么逐步从消亡状态,又结合新的思想理念发展起来,变成现代社会占主流的理念这个过程,不能断章取义,根据自己的心意随意解读。 《联邦党人文集》里面对"民主的暴政"的怀疑,是因为那的确是有缺陷的, 必须引入逐步成熟的自由、宪政、共和等理念,对民主机制运行权力进行限制(任何权力都有可能制造暴政,民主体制下也一样,例如雅典) 今天讨论自由民主制度,是结合了这些理念以后的成熟制度,不仅仅是纯粹民主概念本身。 还要考虑一个历史背景,即当时各个州主流民意并不欢迎一个联邦在其之上(刚赶走王权,不想再来一个婆婆),所以就打着民主的口号想方设法限制联邦发挥作用,所以《联邦党人文集》对这种一味强调民主的论调是警惕的、反对的。 对今天要了解民主的人来说,《联邦党人文集》依然是推荐读物,是因为他代表了那个发展阶段的对民主缺陷如何弥补的思想潮流。 源文档 <http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=NetNovel&gid=18201> 发信人: tongban (铜板), 信区: NetNovel 标 题: …

Continue reading »

Dec 17 2010

一切都是连续的偶然

这两天颇去围观了几个名人,不过是一个环环相扣的过程。 修电脑,看蒙古人 上周四去中关村修电脑,就发短信骚扰果子同学在不在学校。果子恰好当天没事,于是就过来找我。维修店找不到配件,就拆了个X40t的壳来看看能不能用得上,把我的机器大卸八块,最后还是不兼容,于是只好在网上订了货,下周再来。 眼看时间尚早,就去学校逛了逛,瞧了瞧新装修的三教、小四教,围观了新光华楼的蒙古大汉和老子……话说这一片新盖的房子,也就尚未启用的法学楼看着不错(第二天在一个建筑网站上就看见介绍)。因为想着下个星期还要来修电脑,就去讲堂看看有没有什么演出可以看,省得白跑一趟。恰好讲堂刚刚加演了一场《赵氏孤儿》,并在结束后有和陈凯歌的导演见面会,于是就买了两张票,一并骚扰了清华的吴博士。走之前还去原来的法学楼去看了一下飞宇的办公室,可惜飞宇不在,不速之客没当成。

Continue reading »

Sep 02 2010

随笔 ·序:目田

本系列内容纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。本文链接的部分内容,其实本不存在,如果你的连接被重置,恩,你懂的。 中国的所有问题,芝麻大小的事情,最后指向一个东西,就是体制。 ——水木网友 新的中文创造——敏感词:"自由"没了,"目田"火了。 ——魔兽玩家表示情绪稳定 早就想写这样的一个系列,说说社会上的怪现象,比如海关严格执行的50元新政,妓者惨遭的强监,情绪稳定的遇难者家属,以及多难兴邦。迟迟没有下笔,一方面是比较忙,另一方面,却是担心+恐惧。担心写不出流畅的文字,恐惧的却是小人物在暴力机器面前的渺小。恩,QQ是不敢再多用了。 如果说"雍正去头"造就了一个"康乾盛世",成为辫子戏百赞不厌的清王朝,那么"自由去头"也许正孕育这一个重新崛起的中华民族。如果没有野史作家写随笔以记之,岂不可惜。原来想的名字叫做"兲"朝盛景,不过鉴于如果中正下笔的话,敏感词肯定不少,很可能转载后被站内信件提示"已删除",就改做"随笔"吧,以求多苟延残喘几日,起码不能指着鼻子骂人啊。

Apr 21 2010

戏剧人生

天灾是舞台上演的杯具,台上影帝们激情挥洒,台下蚁民们摇旗呐喊,角落里反派貌似战战兢兢,可待到大戏落幕,蚁民们留下打扫,两派主角们就大手牵小手的离开了,都是演戏的嘛,何必那么认真呢。 两会是舞台上秀的喜剧,台上影帝们指点江山,台下呆表们鼓掌按钮,推特上网民汹汹群情激愤,但是管个屁用啊。 人生就是这样的悲喜剧,俗不可耐。而当我们习惯了这样的平凡之后,我们就变得不平凡了。详情可参见韩寒同学笔下的上海市民代表。 “我们上海是多么厉害的一个城市,房价五万一米,停车二十块钱一小时,油价超过一美元一升,看病吃饭坐车买东西什么都贵,生活成本是你们的五倍,工资是你们的五分之一,但我们活下来了,还欢天喜地高高兴兴的迎接五湖四海的游客。他们才是这个城市里最牛逼的展览品。我建议挑选一些市民代表作为艺术品陈列在中国馆里。” 另外,刚刚看了世博会试运行第一天的壮观“肉搏”景象……强烈建议上海世博会召开一万年,作为永不闭幕的盛会永载史册,迪斯尼乐园作为2015年新建场馆,掀起观展新热潮。2020时,我就可以带着老婆孩子一起去领略这一伟大盛会的神韵,而不需自带帐篷进行排队。

Mar 28 2010

牛B顿 zz

3月28号是牛顿的忌 日,但是知道的人很少,我们毕竟更关心沈殿霞和张国荣。其实牛顿老师在科学圈里曾经很有权势,被女王封了爵位成了贵族,官至皇家造币局局长兼皇家学会会 长。如果阿尔伯特没有辞了以色列总统的话和他有一拼。说他有权势并不仅是官大,主要是贡献大。如果17世纪就有诺贝尔奖的话,牛顿老师至少能连续垄断4届 物理学奖(分光计;力学体系的构建;反射望远镜;万有引力),同时为了表彰他在炼金方面的造诣,再奉送他一届化学奖。而且这孙子鼓捣出了流数术,所以菲尔 兹数学奖也要给他。要知道,他的这些发现基本都是在26岁以前获得的,30岁以后牛顿就开始玩票了,成天琢磨上帝和炼金,以及怎样把莱布尼茨搞臭,捎带手 的把以前的发现整理成书。所以你能想象到他在当时的欧洲是如何的一呼万应,敢跟他叫板的只有莱布尼茨和大主教贝克莱。牛老师死的时候,全英国的名流以给他 扶柩为荣,全欧洲的名流蜂拥伦敦。来自法国的傻逼文科生伏尔泰在国葬现场大受刺激,回去就写了首诗,嫉妒之情溢于言表。 牛顿老师的一生是天才的一生,战斗的一生,也是孤独的一生。一辈子没有朋友,也没有结过婚,很可能到死都是处男,关于牛顿是否处男的问题,由于篇 幅过长,我将在另一篇文中论证。当然他肯定不会孤独,因为科学的世界里乐趣无限,快感连连。出乎世俗想象的是,科学其实远比任何娘们儿都风骚,玩科学比玩 女人爽得多,得到一个成果所获得的高潮强烈而持久,不仅有快感,更有巨大的自我认同感,远胜于那几秒寒颤之后无边的空虚与落寞。所以陈景润其实是沉溺于美 色不能自拔,身体弱架不住高潮过度被爽死了。 牛顿老师茕茕孑立,形影相吊的原因是多方面的。首先他生性孤傲,自恃高才,瞅谁都是傻逼,当然不会真心跟傻逼交朋友。同时在他眼里人是不分男女 的,只有傻逼和巨傻逼两种,所以他对女色没兴趣也就可以理解了。有婚介中心给他介绍过几个名媛,拾掇拾掇都是当王妃的坯子,但一见面就受不了牛顿的牛逼烘 烘和不知所云。比如有次相亲,他把姑娘的手指头塞进了烟斗。 另一方面是外在的,不光他不愿意交朋友,也没有人真正想跟牛顿当朋友,结交他的人都是有目的的。人们对他只有敬畏和仰慕,并不真的喜欢他。这道理 其实很浅显,绝大部分人都热衷于跟比自己傻的人待着,很少有人愿意在人精的身边衬托自己的二逼。所以好多人都喜欢小动物和小孩子,就是因为这些东西够傻。 不少姑娘一见到小猫小狗小人儿都会迫不及待的搂抱,接踵而至的就是很嗲的说好可爱欧~,听得我阴毛都竖起来了。有时候可爱和憨态可掬的潜台词就是弱智。小 猴子也很好玩,喜欢的人就少多了,因为猴子机灵到能戏弄人,那些人没有驾驭猴子的自信。同理,喜欢小孩的都是喜欢他们的单纯与缺心眼,在他们眼里,小孩跟 小动物没有本质区别,也都是四条腿走路,露着屁眼随时拉撒。如果遇到一个小天才,3岁就会心算三位数乘法或者知道傻逼二字的正确写法,她们一定会骇破了 胆。所以那些喜欢养猫狗的女士们别再标榜自己有爱心了,你们其实比谁都缺德。我从不喜欢猫狗,这是因为我敬畏大自然的生灵而不忍戏弄它们;我也不喜欢小 孩,因为我把他们当作一个大写的人而不是小畜生看待。 大家不喜欢牛顿的另一个原因是他性格暴戾乖张。长年在他身边的人回忆说,牛顿在人前只笑过两回,其中一次还是嘲笑:有人问他,欧几里得的《几何原 本》那么老朽,不知道还有什么价值。牛顿闻听放声大笑。而且他人品太差,跟谁都打架。众所周知他从小就有校园暴力的记录,胖子同学不小心踩了他的风车,他 抬手就把胖子打哭了,我们的教科书居然说这是他有志气的表现。长大了不以拳脚论高下,他就雇用枪手大骂莱布尼茨,甚至不惜化名亲自去骂,人品至此真是无以 复加。莱布尼茨若不是脸皮厚早就跟纳什一样疯了,而且牛顿老师肯定会拍个片子叫《丑陋心灵》继续恶心人家。 关于牛顿的另一个谎言是他的谦虚,证据就是牛顿老师说过两段著名的话,一段是站在巨人肩膀上,另一段是海边捡石头子。这确实很有迷惑性,我第一次 听到后感动的直冒鼻涕泡。但任何话语都是有语境的,巨人肩膀那一句的语境是这样的:胡克其实早就发现了万有引力定律并推导出了正确的公式,但由于数学不 好,他只能勉强解释行星绕日的圆周运动,而且他没有认识到支配天体运行的力量其实是普遍存在的,是“万有”的。第谷早在100年前就发现了行星的公转其实 是椭圆运动,开普勒甚至提出了行星运动三定律。所以科学界对胡克的成果不太重视。后来数学小狂人牛顿用微积分极其圆满的解决了这个问题并把他提出的力学三 条基本定律成功推广到了星系空间,改变了自从亚里士多德以来公认的天地不一的旧观点,被科学界奉为伟大的发现。于是胡克大怒,指责牛顿剽窃了自己的成果。 牛顿尖酸刻薄的回敬道:是啊,我他妈还真是站在巨人的肩膀上呢!这本是一句反语,至少不是真的想客气一下。几百年后罗永浩说自己只是站在巨人的肩膀上也是 这意思。但后人出于塑造完人的目的,只保留了孤立的原话而去掉了语境,变成了一句彻头彻尾的谦辞。 牛顿老师人品差,不谦虚,没朋友,按现在的说法这是典型的高智商低情商,事业不会成功。但我们也发现,当智商高到一定程度的时候是可以取代情商 的。所以那些说自己情商低的所谓天才们,你们没成功只是他妈的还不够聪明而已,怨不着人家情商。要知道牛顿是个遗腹子和早产儿,出生时体重不到5斤,没吃 过DHA和RHA配方的奶粉。亲娘改嫁后跟文盲姥姥度过无聊的童年,没有任何的早期智力开发和学前启蒙,7岁上学以前脑子里空空如也,牛妈妈对他的期望仅 仅是认识点字然后回家务农。但是牛顿上中学后已经熟练掌握了拉丁语希腊语西班牙语和英语,然后被推荐进了剑桥,20出头就当了卢卡斯教席的终身教授。 晚年的牛顿除了升官发财再无其他骄傲之处,而且官迷心窍,没退休一直干到85岁寿终。当然他并没闲着,写了150万字的神学著作,同时一心扑在化 学事业上,在家里盖了窑子,拿出年轻时搞物理的劲头玩命试验。但这次他的出发点就错了,总是希望从黄铜和煤渣中提炼出黄金。要知道化学反应只改变分子并不 能改变原子,能给原子做变性手术的只能是核反应。他违背了物质不灭的化学定律,所以虾米了。 最后,说两段悼词。一段是他的墓志铭:伊萨克牛顿爵士,安葬在这里。他以超乎常人的智力,第一个证明了行星的运动与形状;彗星轨道与海洋的潮汐。 他孜孜不倦地研究,光线的各种不同的折射角,颜色所产生的种种性质。让人类欢呼,曾经存在过这样一位,伟大的人类之光。另一段是英国诗人写的:自然和自然 的规律隐藏在茫茫黑夜之中。上帝说:让牛顿降生吧。于是一片光明。 不知道为什么,一想到这里,我总是有点感动。

Older posts «