Category Archive: 读书 Reading

Sep 25 2014

本科生的推荐阅读数目

I suggest the following reading list English Daniel Kahneman, "Thinking, Fast and Slow"  http://www.amazon.cn/gp/product/0141033576/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1    Short chapters, easy to read, great finance and economic insights. 450 pp Jared Diamond, "Guns, Germs and Steel"  http://www.amazon.cn/gp/product/0099302780/ref=oh_details_o02_s00_i04?ie=UTF8&psc=1 Short chapters, easy to follow. A masterpiece on the formation of human society. A must read. 450 pp Steven D. Levitt and …

Continue reading »

Aug 07 2014

听歌已落伍,现在流行听书

亲,还在为上班开车路上浪费的宝贵时光感到惋惜么? 还在对手机里翻来覆去的音乐感到审美疲劳么? 还在对无聊的电台节目感到愤慨么? 亲,老板留给你的Reference都扫了么? 你的Pocket里面的文章都看了么? 买的电子书都读了么? 哥给你介绍一个新的娱乐活动,听书。 Pocket里面可以直接TTS发声,但是文章太短,老要换,不够安全。 Google Play Book程序号称有朗读功能,但是从来没搞出来过。 Kindle的安卓版没有阅读功能,差评。 今天突然发现在EzPDF里面也有发声功能,大赞,可以听Paper了,再也不用担心文章不够长了…… 系统自带的TTS发声效果太差,特别是美音。装了英音的男声语音包,声音如此有磁性,好性感,不过声调和停顿还比较欠缺,听久了,容易困……另,居然没有中文发声,谷歌你这是在搞神马。 于是就继续研究,最终发现,原来国内早就有了听书软件,有各种心灵鸡汤、公开课和小说可供选择……怎么觉得马上就无法学术的节奏…… 好吧到此为止吧。   Update,装了讯飞,中文没问题了,这是这个渣英文是怎么回事……

Aug 27 2012

读书笔记:为什么国家会失败 (序言)

Acemoglu and Robinson, "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty", 2012. Acemoglu是麻省理工学院经济系明星教授,对近10年的发展经济学对经济制度的分析有重要的贡献。前年有机会听了他一个报告,外表其貌不扬,口才也一般,和他文章的简洁、自然大不一样,呵呵。 觊觎这本书很久了,最近订阅了他和Robinson为这本新书开的博客,文章主要介绍的是不同地区、不同历史时期制度的演进过程,很有意思。链接在这里,http://whynationsfail.com/ 。昨天激动之余就觉得把书买下,亚马逊Kindle 上卖18刀,Google Books加拿大卖16,但是要打税……算了,干脆VPN到美国14刀拿下。 吐槽一下移动版的Google Books,居然出来这么久了,还没有标注和字典功能,太不爽了。我觉得安卓应该至少把水果的全系统字典借鉴过来…… 序言 开篇给我的感觉是在阅读英文版的微博。文章首先从阿拉伯之春的茉莉花革命开始聊起。AR引用了若干在埃及解放广场上群众的观点,比如24岁的Noha Hamed说"我们被腐败,压迫和糟糕的教育摧残,这个腐朽的系统必须改变"(有点耳熟?)。而要改变这种束缚住人民的才能、野心和创造力的制度,根基在于政治权力。而埃及的政治权力被少部分的"精英"阶级所垄断,所以茉莉花革命的矛头直指权力的中心。(这不就是一切问题的根源在体制的西洋版论述么。) 自此,AR开始论述在传统发展经济学要素禀赋、技术进步之外的制度因素对经济发展,社会变迁的影响。进一步,如果我们理解了制度的形成过程与转变的过程,我们就能够更好的改变成百上千万人的生活。

Feb 20 2011

网络小说版的讨论好深刻啊

发信人: bookreader (赌输赢), 信区: NetNovel 标 题: Re: 虎狼实在讽刺当年回国的科学家么? 发信站: 水木社区 (Sun Feb 20 16:13:30 2011), 站内 我从没说麦主义、苏联衰落这些历史事件有何逻辑联系 只是列出历史事实,反映所谓pussy价值的解释权是如何更替的 以前就讨论过,新自由主义地位的确立也是在70年代末,相关的pussy价值灌输干预模式就是这时候开始大行其道,这个就是和苏联衰落国际秩序的变化有关系的 如果追根溯源,你只要去仔细读读美国的宪法,以及美国国父们解释宪法和立国精神的《联邦党人文集》,就可以发现美国先驱在很多著作论述里都对所谓MZ进行批判甚至咒骂,美国的政治体制压根就不是他们现在宣扬的pussy价值定义的MZ体制,而是明明确确的强调制衡机制下强力政府的代议共和制,包括这次金融危机美国政府挽救华尔街、减税在内的一系列历史事实,都反映了美国这种资本控制权力的寡头专政共和体制的本质 源文档 <http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=NetNovel&gid=18201> 发信人: xu2008 (Reader版欢迎您), 信区: NetNovel 标 题: Re: 虎狼实在讽刺当年回国的科学家么? 发信站: 水木社区 (Sun Feb 20 22:13:44 2011), 站内 像你这样读书真不如不读。读书要从古到今通读,看一个事物是怎么逐步从消亡状态,又结合新的思想理念发展起来,变成现代社会占主流的理念这个过程,不能断章取义,根据自己的心意随意解读。 《联邦党人文集》里面对"民主的暴政"的怀疑,是因为那的确是有缺陷的, 必须引入逐步成熟的自由、宪政、共和等理念,对民主机制运行权力进行限制(任何权力都有可能制造暴政,民主体制下也一样,例如雅典) 今天讨论自由民主制度,是结合了这些理念以后的成熟制度,不仅仅是纯粹民主概念本身。 还要考虑一个历史背景,即当时各个州主流民意并不欢迎一个联邦在其之上(刚赶走王权,不想再来一个婆婆),所以就打着民主的口号想方设法限制联邦发挥作用,所以《联邦党人文集》对这种一味强调民主的论调是警惕的、反对的。 对今天要了解民主的人来说,《联邦党人文集》依然是推荐读物,是因为他代表了那个发展阶段的对民主缺陷如何弥补的思想潮流。 源文档 <http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=NetNovel&gid=18201> 发信人: tongban (铜板), 信区: NetNovel 标 题: …

Continue reading »

Oct 10 2010

1988

最近盗看了韩寒的新书 《1988 我想和这个世界谈谈》,觉得韩寒同学真是越来越隐晦了,呵呵。 书写的一般,虽然有他独特的幽默,但是能够清楚的感到故事里有闭门造车的感觉。唯一让我有一丝触动的部分,竟然是那段关于校办工厂的叙述,原来中学时学校里也是有一个小小的校办工厂的,生产什么产品,记不清了,依稀记得好像和泡沫有关。工厂的平房被拆掉盖教学楼的时候,那里好像还是小情侣们幽会的乐园。另外,多年以前,我也在学校里查过眼保健操:-) 书归正传,最近的一两年,韩寒在思想上的转变,在书里隐约看得到一些端倪,很多模棱两可的叙述可以找到隐晦的象征意义。韩寒说,出了1Q84,他就不能用1988,也许他是向1984致敬吧,有或者是向一个更近的年代表示怀念,就像他记忆中泛着光辉的丁丁哥哥,他是大学里的学生会主席,他最后的一句话是要北上。有意或无意,文字里描述了一些现象,阶级的几种划分,严打,扫黄,城管,政府大楼,新闻机构,娱乐明星。这是一个没有底线的功利时代。 真实的文艺都是当代史,我们没有当代史,所以我们也没有真文艺。韩寒聪明的在圈里跳舞,也就可以跳出几支隐晦的舞蹈吧。 pdf:1988:我想和这个世界谈谈 txt: 1988:我想和这个世界谈谈

Oct 10 2010

我所不知道的中国--《大迁徙》

上周读过了谢朝平先生的《大迁徙》,不好意思,手边没有正当的渠道看到实体书,看的是网络下载版,如果有人有兴趣,可以下载 pdf, txt 版本。我觉得,重要的是,让更多人看到。 书的前半部分是陈述三门峡移民的前因后果,包括当时政府的承诺、谎言,以及残酷的现实。这是新中国前30年历史的一个小小的浓缩,也是一个个无名的中国人不为人知的血泪史。如果看了前半部,你没有拍案而起的冲动,恭喜你,你修炼有成,离金丹大道不远矣。 后半部是跨越20年的移民反库浪潮,这是一部斗争史,也是一部当代中国故事的浓缩。政府是怎么寻租的,地方与中央的矛盾,地方政府的欺上瞒下,辫子戏其实都是现代戏剧,呵呵。 令我惊诧的事情是这并不是历史,而是蔓延到21世纪的时事,不断有媒体进行曝光,可是事情并没有什么大的变化,结果我们都看到了,反而是记者/作者被抓进监狱。其实有种冲动,好想去库区看看啊,我所不知道的中国。

Jul 20 2010

VeryCD 教育频道名校课程推荐

VeryCD 教育频道名校课程推荐 - VeryCD U VeryCD 教育频道名校课程推荐 热455myoung 2010-07-14 13:31 无论我们身处专业领域深造研究还是个好学的网友,有一天迫切想找能指导自己学习的课件,来到verycd的教育频道,打出关键字,回车,一个简洁漂亮的菜单,玲琅满目的相关课程。嗯,点击红框,速度不错,这就是我要的。 这就是教育频道的意义,省去在网络上苦苦搜寻教程无果的遗憾,我们想要做的就是来verycd就是一个习惯,用最快的速度找到了自己想要的资源,不会失望而归。这个看似简单的小事背后,将是我们教育频道庞大的资料库,而丰富充实资料库都是无私热心网友所编辑所共享,我们会因为资源下面一条条的回复感谢而激动不已,如此地简单可爱。 感谢每一个用心去分享的朋友,感谢兢兢业业一丝不苟的字幕组。希望你也能参与进来,参与查漏补缺资源发布:手边的教程,下载的学习视频,所在学校的课件都会让你成为一个独一无二的楼主,为教育频道贡献自己的力量,我们现在做的都是崭新的! 这是我们一小部分的成果: 麻省理工、台湾国立交通大学、斯坦福大学、TTC课程和耶鲁大学的优秀开放课程资源,以及一小部分中科院研究生课程VeryCd U资源索引

Continue reading »

Jul 15 2010

《经济史的趣味》

pdf下载 经济史的趣味 以下转载自《经济史的趣味》书摘 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最近,我读完了(台湾)赖建诚教授的《经济史的趣味》一书。 它是一本通俗读物,就像书名所说,确实有不少好玩的内容,我做了一些摘录。 2009年,浙江大学出版社曾经出过简体字删节版。但是,你完全不用读这个版本,因为赖教授已经将全书放上网,提供免费下载。进入赖教授在"台湾清华大学经济学系"的教师主页,点击"个人著作"(Writing)当中的第三部分"译著"(Translation)",即可下载(Word文件,6.26MB)。 这里还有一个电台访谈(点击右键"另存为",mp3文件,20.5MB),也值得一听。 最后,顺便说一句。与大多数人想的不一样,经济史其实是很有用的学科,它可以使你从整体上理解"人类历史"。只有理解了古人的经济生活,才能真正理解古代,进而才能理解我们的时代,理解我们为什么来到这里,又要去向哪里。 ================================

Jul 09 2010

ZZ:采访祖先

《枪炮、细菌与钢铁》确实是本很有意思的书,作为了解前工业社会,人类文化演进的一个不错的参考。 以下为转载,有空想看看这个纪录片。正文很长,慎入。

Continue reading »

Apr 08 2010

转载汇率三则

人民币汇率政策是最近国际经济中的热点问题,人民币升值与否 ,两方都有道理,得与失大家讲得太多了,我就不细说了。 我个人比较倾向于升值,也就是这里最后一篇文章的观点,但是我认为前两篇文章提出的问题都是正确的,但并不足以否决汇率作为潜在价格指标的价值。 ======================= 中国邀请美国财政部长访华 从 Zuyeye's space 周末美国财政部宣布推迟出版货币报告。周三,中国出人意料地邀请美国财政部长Geithner访问中国。今天Geithner应邀到了中国。他访问的目的无疑是希望说服中国升值人民币。个人认为人民币只是中美贸易不平衡的一个替罪羊。人民币升值解决不了问题。详细讨论见链接:http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387.entry 中国提倡的缓慢升值就是一个笑话。人民币被认为低估的一个原因是中国的外汇储备一直上升。缓慢升值会使外汇储备增加更快。比如人民银行让人民币每年升值5%。加上正常的利息,我拿美元在中国投资每年的收益可以有8%左右。这是个相当不错得收益率,而且风险接近于零。结果就是所有美元都往中国去,中国的外汇储备继续增加。然后就有更多的人跳出来说人民币应该升值。另外,大量美元涌进中国还会引起中国的资产泡沫。看来中国的房地产还能继续红火一段时间。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 货币操纵的误解 下个月15号,财政部要公布currency report。在这个报告中,财政部要决定是否把中国列为汇率操纵国。根据目前情形,财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操纵国,美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美国的货币报告中是,通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整,或者在国际贸易中取得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in international trade).“ 这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先,它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平衡的功能。在60年代的宏观经济模型中,当一个国家出现贸易顺差时,它的货币会自动升值,从而提高它的出口价格。这样,贸易就会从新达到平衡。汇率自动调节贸易平衡的功能完全是被强行加到当时的模型中的,和后来的实证研究相抵触。比如最近Menzie Chinn和魏尚进的一篇文章,发现汇率政策和贸易平衡的调节没什么很强的关系。 Chinn和Wei的发现并不是非常出人意料。在国际宏观经济学中,一个很有名的发现就是汇率和其他经济变量之间的脱节(exchange rate disconnect puzzle)。这个脱节有两层含义,一个是各种宏观经济变量,比如进出口,消费,投资等对汇率变动的反映不敏感。现在在波士顿大学的Baxter和Stockman (1989)发现大部分发达国家从固定汇率制度转入浮动汇率制度后,尽管汇率的波动变得很大,其他经济变量的波动基本维持不变。这种脱节有很多原因。一个是价格和汇率的脱节。汇率对贸易的影响主要通过价格。但在现实生活中,当一个国家的货币升值百分之一,它的出口价格上涨往往要远低于百分之一。如果汇率对价格的影响有限,那它对贸易的影响就很小。 具体为什么汇率对贸易价格的影响不大,有很多研究,这里没办法详细讨论。但从这个现象,我们可以得到一个结论,就是通过控制汇率来刺激出口的效果非常有限。这就是上面关于汇率操纵定义的第二个问题。根据上面定义,汇率操纵的目的是“在国际贸易中取得不公正的竞争优势”。这个定义已经假定了调整汇率能降低本国出口价格,从而能“在国际贸易中取得不公正的竞争优势”。这种假定是没有什么现实依据的。我以前讨论过一个原因为什么汇率对价格的影响不仅很小,而且只在短期有效(链接)。 汇率和其他经济变量之间脱节的另一个含义就是很难用经济变量来解释汇率的变化。最有名的是Meese and Rogoff puzzle。Meese和Rogoff发现用汇率模型中的经济变量去预测汇率变化时,这些变量基本没用。最近的一个解释就是汇率是一个资产变量,由人们的预期和未来的经济变量决定。所以,当前的经济变量没办法很好预测汇率。根据这种理论,汇率自动调节贸易平衡的功能就更是无中生有:进出口由目前市场上的需求和供给决定,而汇率由对未来预期决定。 如果美国财政部把中国列入汇率操纵国,从而引发两国的贸易战,那将是在错误的时间,以一个错误的概念,发动了一场错误的战争。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 汇率是我们自己的问题 这篇文章写于10天前,发于本周的《瞭望东方》。看这个博客的人应该能够发现,我上一篇博客,只是把我在这篇文章中提到的一些东西展开一点讲,我至少还有一篇后续的博客会继续谈这篇文章里提到的东西。我这篇东西讲的事情很简单:汇率是我们自己的问题。有两个含义:1. 美国人最好应该闭嘴,管好自己的事情,他们的问题不是中国人导致的;2.我们应该更多的从国内的条件和老百姓福利的角度来决定汇率政策,而不能让汇率政策绑架我们的其它经济政策,更不应该让和美国人一争高下的心态来决定我们的汇率政策。至于我倾向于人民币升值利大于弊的看法,你可以同意,也可以不同意,我不认为我一定是对的。 2004年,加州大学伯克利分校的奥博斯特弗尔德和哈佛大学的罗格夫两位教授发表了,那时被当作是杞人忧天,如今已成经典的《重新审视不可持续的美国经常项逆差》一文。所以成为经典,是因为他们是主流经济学界为数不多的在这场危机之前对美国的经济提出预警的学者。所以命名为“重新审视”,是因为两位教授早在2000年就著文预言,美国的经常项逆差正处于一个不可持续的轨道上。 2000年美国的经常项逆差为4200亿美元,2004年扩大到6300亿美元,而中国在那两年的顺差仅为区区205亿和687亿美元,不到美国逆差的5%和11%。早在中国开始出现巨额顺差之前,美国就已经走上了“不可持续”的道路。说中国的汇率政策导致了美国的问题,是不顾基本的历史事实。但中国成为美国人的靶子,也并不奇怪:中国不仅在这几年对美国拥有巨大的贸易盈余,且是主要盈余国中为数不多不是美国盟国的国家——沙特的汇率也钉住美元且有巨大对美顺差,日本和德国同样也有巨大盈余,但很少听美国政客们攻击这些盟国。一个“中国人偷了我们的工作”的解释是能让不少人觉得更容易接受的。 美国的问题不是人民币汇率导致的,也不可能通过人民币汇率来解决。这些政治上的噪音,最终是服务于美国国内政治的。骄傲的美国政客们不可能公开地承认——我们需要管好美国自己的事情,而人民币汇率则是中国人自己的问题。 但事实就是,汇率是我们自己的问题。不管美国人如何错误地指责我们,我们也不应该固执地坚持“只要敌人支持的我们就反对”的思维模式。难道升值真的就会破坏中国的发展?难道维持一个固定汇率真的就有利于中国的利益?难道我们真的相信人民币汇率处于“合理均衡”的水平?这三个问题的答案恐怕都是否定的。 升值的最直接后果就是中国贸易条件的改善,就是中国出口的产品会变得更贵,而进口的产品会变得更便宜。没错,出口产品变贵会影响出口量,从而影响就业。但别忘了,出口的数量少了,未必意味着出口的收入变低,因为商品的价格也上去了。而且,中国的劳动力市场远比很多人想象的灵活,2009年出口下滑这么严重,就业状况并没有像不少人担心的那样差。 看得稍微长远一点,升值的汇率会给市场一个正确的信号,别再往那些低端行业里钻了,要往那些附加值更高的行业投资,长远看是增加就业和收入的。没有正确的信号,纯粹靠行政手段来引导投资的方向,往往是功亏一篑的。而从进口的方面讲,就拿油说吧,每升值10%,老百姓在加油站付的油费就会下降10%,升值能给中国企业和居民节省的成本,是以百亿千亿计的。 让人民币脱离目前钉住美元的状态,可以把人民银行彻底解脱出来。中国的货币政策几乎已经完全被汇率政策绑架。如果有比美国人来制定我们的汇率政策更坏的事情,那恐怕就是由美联储来决定中国货币的调子。中国的固定汇率已经越来越和独立的货币政策不和谐,人民银行虽然仍有空间腾挪,但越来越有成为美联储和财政部出纳机构的倾向。过去这几年,人民银行货币政策主要的工作之一就是在买进美元,卖出央票,维持汇率。 人民币的升值更是长期力量和短期波动的共同指向。纵向地看历史,或是横向地看世界,一个强势经济拥有强势货币是大势所趋。伴随着日渐强大的中国,人民币的逐步升值本是情理中之事。短期而言,人民币的适度升值有利于减轻总需求的压力,降低进口商品价格,从而缓解近期通货膨胀的风险。 …

Continue reading »

Older posts «