«

»

Sep 10 2012

@中国家庭金融调查 的数据一致性问题

西南财经大学所做的@中国家庭金融调查 对了解中国家庭的多项经济、社会指标提供了非常有价值的数据,但是其报告的精选版中,有多个平均值的计算相互之间矛盾,希望能稍作一下解释。

复旦陈杰老师在《合理估算中国居民资产》一文中问到:"《调查》未说明其调查的"城市居民"是指城市户籍居民,还是城市常住居民。根据测算,报告所指城市家庭应该仅限城市户籍。"这和 @中国家庭金融调查 微博的回应一致。但是,一系列简单的计算表明,多个平均值的计算所用的权重都相互矛盾。

  1. 平均收入。

    《报告》中表4称,"家庭收入均值为 52087 元/年,其中,城镇庭和农村家庭分别为 71546 元/年

    和 27606 元/年。"

    按照这一数据,计算出城市家庭权重为55.7%

  2. 家庭金融资产。

    《报告》:"由图 1 可知,家庭金融资产平均为 6.38 万元,中位数为 6000 元。分城乡来看,城市家

    庭金融资产平均为 11.20 万元,中位数为 1.65 万元;农村家庭金融资产平均为 3.10 万元,

    中位数为 3000 元。"

    按照这一数据,计算出城市家庭权重例 40.5%。同样使用这一比例的,包括家庭财富净值和总财富。

  3. 医疗支出。

    《报告》中表23表明,医疗支出在农村和城市家庭分别为750.51元和1177.48元,总体平均936.56元。

    城市家庭权重43.6%

我个人没有接触过家庭抽样调查的数据整理,也许在计算子项目的时候,需要进行样本权重的调整,不过以上显著的权重变动,对《报告》中结果的可靠性带来一些疑问。

  1. 中国家庭金融调查:为了跟统计局的数据作对比,我们采用了两种划分标准,对于@锐色齿 提出的疑问:1、平均收入以常住地(rural area)为标准进行划分;2、家庭金融资产以户籍(urban)为标准进行划分。所以,不是数据相互矛盾,而是划分标准的问题。

  2. 个人感觉CHFS将是一套非常难用的数据,要时刻小心权重的调整~