Tag Archive: 民生

Nov 21 2012

纯YY:几个教育改革的要点

起因是这两天和同学进行了一个关于大学录取形式的大讨论,扯了很多有的没的淡,吐槽的是北大教改搞得校长推荐制度,我一点都不认可。关于教育体制改革,断断续续的有些肤浅的思考,但是觉得可以记录下来,纯娱乐,无业游民天天操着政治局常委的心,真是蛋疼。 目标:在20年左右的时间,对初等教育和高等教育体系可行改革和整合,希望能形成一整套较为公平、有效的公立教育体系。 标准:公立教育,特别是9/12年义务教育的首要标准是实现教育机会公平,其次是效率,实现因材施教。 核心:大幅度加强9年义务制教育,这是教育回报最高的区间。逐步推进高考改革,减少地域差异。 计划纲要: 初等教育(9年义务制) 学校设置:以国家教育部牵头和监督,省一级教育部按照标准统计抽样调查方法,和统计部分协同组织对学龄儿童人数、分布、年龄结构的全面摸底调查,参考城市化进程,制定合理的学校分布,按照9年义务制教育一体化的规模,规划学校。对交通状况较差的学校,提供寄宿制学习条件,提供校车。 教学条件:按照最小300人的规模组织学校,最大则不应超过1500人。该地区的教育水平以最差的学校来衡量,以入学率来考核政府工作。 资金来源:全部资金将按照县一级教育资金+省教育经费划拨+国家教育补贴。 县一级教育经费按照当地的税收水平按比例划拨,按照学校的在读学生数量支付,这部分经费可作为教育券授予学生家长,由家长选择学校。 省教育经费按照全部学龄儿童数量划分到县,再按学校数量结合其他实际情况平均分配。 国家一级的教育补贴,主要用于落后地区学校的改建和教师交流培训项目,以及对各省教育水平和经费使用情况的评估。 师资力量:必须确保教师工资的支付,在乡村学校工作的教师收入,不得低于所在县的平均收入。 补充教育:民办学校可接受教育券,可能参与国家补贴项目,但不接受省一级的教育经费。 中等教育(3年制高中,3~5年制中等职业技术学校) 高级中学(3年制)。提供寄宿条件,规模大致在1000~1500人。 教学内容:前两年进行课业学习,并通过会考结业,第三年可参加全国统一高等学校入学考试(高考),并可同时选修大学课程。 课程设置:包括,语文、数学、英语、自然科学、社会科学、艺术和体育等,以公识教育为主,了解社会,培养兴趣。 中等职业技术学校(3~5年制)。 教学内容:前两年进行课业学习,并通过会考结业。第三年可选择专业科目继续1~3年学习,也可同高中毕业生一样参加全国统一高等学校入学考试(高考)。 课程设置,除去高中课程外,还根据实际情况开设对应的职业培训项目: 包括但不局限于,电工、土木、室内设计、机械、汽车、电脑、财会、美术、多媒体、烹饪、体育,等等。 包含实习内容,可与企业联合办学,但实习条件与报酬必须符合国家劳动法规定。 资金来源:中等教育需收取一定的学费,并向低收入家庭提供一定的学费减免,提供学生无息贷款。财政拨款以地方和省级为主,按照学校数量平均分配,不得划分重点中学和示范高中,可以按学力分班教学。私立学校不享受财政拨款,但可以减免部分税费。 全国标准高等学校入学考试(高考) 考试内容:2+X 自然科学:含数学、物理、化学、生物、地理。 社会科学:含语文、历史、哲学、经济、以及写作。 专业:根据兴趣,可选考专业知识,比如自然科学,或者艺术类,等等。 英语:考级就行了,不用特意划到高考里面。 计算机考试 题量一定要大,要给学生选择,同时考核深度与广度。 成绩分布:用贝叶斯条件概率公式,计算考生在全部样本的总体分布。算法?? 考试形式:改革可分为以下层级。 第一阶段(可行): 考试保持笔试,按省组织考试,将每年的高考次数增加到两次(同等权重),比如12月一次,次年3月一次。成绩报告按照标准分(考生结构的综合分布位点)。不用担心两次考试的水平不一致,完备信息+套利策略会达到均衡。 计算机录取,各高中有录取工作办公室,直接第一时间获得高校录取信息更新,对考生负责。 高校录取以省为单位分配录取名额,可参考诺奖得住的匹配算法,录取时间从3月到8月,尽量提高匹配的质量。 从3月底开始,考生向5所心仪学校投档,学校按照录取规模的一定比例(比如120%或150%)提档,并发出第一轮录取通知,并在4月15日(哈哈,邪恶的415),已收到录取同志的学生必须确认是否接受。之后,未录取满额的学校可继续提档并发送通知,同时锯掉所有其他申请者。而未收到录取的学生在5月初还可以在补报一次志愿。 考生手中最多同时拥有两封录取,当收到第三封的时候,必须拒掉其中之一。 第二阶段(中庸): 计算机考试,按省组织考试,可增加考试频率,但考生一年之内最多参加3次考试,且全部历史成绩都向高校公开。 高校录取,除所在地生源比例可适当提高外,在其他各地区招生将按照应届考生数量分配名额。 第三阶段(激进): 计算机随机题库考试,全国统一可行分位点测算。提高考试的区分度,比如题目按难度区分,数目不做限制,可跳过部分题目,在广度和深度上加强。 除所在地生源可适当照顾外,其他全部按照分位点排序录取,最大程度上去除地区因素。 第四阶段(理想)。 全部匿名按照计算机分布录取,在标准考试的意义上绝对公平录取。 高等教育(3~10年) 分阶段。 近期: 放松专业限制,新生第一年推行通识教育,并允许在第一年末参加转专业考试。 取消公费硕士学位(完全没用,浪费教育资源,浪费社会资源,浪费学生的时间),硕士项目全面收费,以职业培训为导向。 提高博士生和青年教师的待遇。博士生收入略低于当地平均收入,青年教师待遇应达到博士生的3倍左右。 中期: …

Continue reading »

Sep 07 2012

罗生门之黄金大米

先说结论,中方科学家可能涉嫌欺骗受试学生及家长,而美方可能涉嫌伪造试验数据,非法走私转基因农产品和对合作方欺诈。 黄金大米事件反映的不是什么转基因大米是不是安全,而是科学实验,特别是人体试验,是不是应该给受者足够的知情权。事情的过程大致如下(根据新闻摘写,难免有错误): 2008-09学年,湖南省衡阳市衡南县江口镇中心小学向部分学生提供了免费的营养餐,进行由中国疾控中心营养与食品安全所于2008年委托湖南省疾控中心承担的《植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究》的研究工作。 据人民日报报道,湖南省疾控中心的胡余明是该课题湖南方面的负责人。他说,参加试验的学生被分成三组,统一安排在学校食堂进早餐和中餐,早餐为米粉,中餐则是一荤一素一汤。 胡余明说,除了蔬菜,学生们吃的东西完全相同。而这项课题的主要目标,就是通过让学生们食用胡萝卜素含量不同的蔬菜,来测量维生素A在学生体内的吸收情况。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html> 实验执行方表示,参与试验的学生家长充分知情并自愿参加。但部分学生家长表示,校方只提出是国家专项资助,免费向学生提供特制的"营养餐",而没说过"试验"。 81岁的衡南县江口镇农民刘桃英至今不知道他12岁的孙子4年前就读江口小学时做过啥"人体试验"。 昨日,老人回忆,2008年下半学期,江口小学召开家长会,会上时任校长贺仲秋对家长称,学校正在受国家专项资助,将免费向学生提供特制的"营养餐",早、中餐均在学校吃,营养餐可让学生"更胖、更高、更健康"。 贺仲秋称,因课题对参与试验的儿童有年龄要求(6岁-8岁),衡南县江口中心小学选择全部由二年级学生参与,试验开始前,学校组织学生家长开了第一次家长会,有180多名家长参加,会上给每位家长发了一份课题组提供的知情书,由家长自主选择。 江口小学内杂货店杨姓店主称,营养餐实行了近一年共两学期,"没见过什么知情同意书,没签过字,也不知道那是个试验,如果知道是试验我坚决不会同意"。 "家长反映不知试验,并不属实,参与试验的学生的家长均签订了知情同意书,这些文书由课题组负责方国家疾控中心回收保存,你们可以去调查",贺仲秋称。  源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>   参与试验的学生每个月要抽血3次,有家长表示学校声称是给学生定期体检。 63岁的谢菊花(音)证实了刘桃英的说法,"学校曾开了两次家长会,要求6岁到8岁的学生都要吃学校提供的营养餐。谢菊花称,江口小学一直实行学生在校吃食堂制度,每学期每名学生都要交500多元的餐费,从2008年下半年至2009年上半年,学校免费提供营养餐后,许多学生家长是很高兴接受的,"学校当时并未解释为何抽血,就说是要给学生定期体检,每次抽完血后会给学生每人一盒牛奶和一个苹果"。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>  美国Tufts大学华裔教授在今年夏天发表论文表示在湖南小学进行了转基因大米的研究。 8月1日发表于《美国临床营养学杂志》的论文《黄金大米中的 -胡萝卜素与油胶囊中的 -胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》称,试验选取中国湖南小学生食用转基因大米,引各方关注。 源文档 <http://news.163.com/12/0906/04/8AMLPSVU0001124J.html>  9月3日,领导该试验的美国Tufts大学华裔女教授汤光文通过校方发言人对此事给予了书面回应。Tufts大学校方回应承认进行了该项试验,在35天的时间里,一些儿童被喂以黄金大米。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>  中方合作单位表示未在实验中使用转基因大米。 2008年,某国际组织在美国卫生院临床试验档案中发现,当年7月,将在中国湖南省就小学生进行黄金大米营养学研究进行试验,该试验负责方为美国Tufts大学与浙江医学科学院,该组织向我国农业部发出质询请求。当时农业部回复中称,在收到来信后,即"委托浙江省农业厅就来信所称美国Tufts大学与浙江医学科学院合作,利用中国儿童做转基因水稻临床试验一事展开调查。调查表明,原定由美方提供的试验材料目前没有进口,临床试验也未开展。浙江省农业厅已要求浙江医学科学院立即停止该项试验计划。" 参与大米采购的伍剑桥说,课题所用食材来自两个渠道:米、油、调味品由衡南县疾控中心在衡阳市步步高超市采购;肉类、禽、蛋等生鲜食品由学校在江口镇采购。他给记者看了当时的超市采购发票。 伍剑桥和校方几位工作人员称,他们记得很清楚,给学生们吃的大米是湖南省金健米业的"桃花香米",不是"黄金大米"。 9月5日,人民日报等媒体发表文章,湖南衡阳依然否认进行黄金大米试验。论文所涉及的几个中方作者,也均表示自己对黄金大米试验不知情。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>  实际上,当时同时进行了两个试验项目,一个是中国国家自然科学基金的《儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究》,一个是美国塔夫茨大学汤光文负责的NIH项目《菠菜中类胡萝卜素转化效率研究》。美方是否使用了转基因大米,中方研究人员表示不知情。 美国项目与中国项目什么关系?两项目合并后受试孩子一致 中国疾控中心表示,据荫士安介绍,考虑其负责的国家自然科学基金项目与美国塔夫茨大学汤光文负责的NIH项目均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究内容,故将两个项目的现场工作合并在一起进行。 营养食品所在调查中经过比对,荫士安提供的受试者名单与《儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究》的研究对象基本一致。 记者昨天查询看到,荫士安、王茵等人有一篇联合署名的论文《学龄儿童体内植物源性胡萝卜素转化成维生素A的效率研究》,2007年发表于《卫生研究》,正是自然基金资助项目。文中介绍,试验选取浙江省某农村小学32名7-9岁的健康学生,随机分为2组,午饭和晚饭分别补充菠菜、纯品 -胡萝卜素油胶囊,计算二者的转化效率。 美国项目到底有无使用"黄金大米"?中方研究人员表示"不知情" 尽管美国塔夫茨大学教授汤光文已在书面回应中承认让湖南儿童试吃了"黄金大米",但湖南方面却否认存在此事。 中国疾控中心昨天发布的调查称,研究中所用的稳定同位素标记的菠菜由美国塔夫茨大学提供,并由汤光文于2008年5月从美国携带到湖南衡阳现场。 但针对公众最为关心的问题:汤光文负责的美国NIH项目研究中是否使用了"黄金大米",中国疾控中心表示,营养食品所与荫士安研究员作了多次沟通,他表示不知情。  源文档 <http://news.163.com/12/0906/04/8AMLPSVU0001124J.html>   总结,据以上信息表明,有两种可能性。 中美双方"科学家"之中,有一方说谎。因为中方表示全部本地采购食品原料,而美方表示使用了黄金大米并发表了论文。要么是中方说谎,欺骗受试学生和家长,要么是美方伪造数据,发表虚假的学术论文。 双方都没有说谎。则只可能是美方研究人员在中国合作方完全不知情的情况下,在试验过程中,添加了转基因大米。如果事实如此,美方违反学术道德,涉嫌欺诈,并涉嫌走私农产品进入中国,可能危害中国的自然生态。希望中国学生家长和研究机构追究美方的法律责任。 无论是上面那种可能性,这一次科学试验都是中美两国"科学家"的耻辱。     …

Continue reading »

Sep 05 2012

中国家庭收入的Gini系数

2012年9月8日更新。 上次的计算太粗糙了,看到这位学建筑出身的网友的计算http://www.360doc.com/content/12/0518/16/5759078_211912563.shtml,又大概重新计算了一遍,收入分布计算用直线进行了近似。结果更加的触目惊心,全国的Gini系数为68.9,城市68,农村66.5。 先看收入分布的估计 再看Gini 系数 最后再补充一点,西财数据和王小鲁在2007年发布的灰色收入估计中,对贫富分化以及收入分布的估计在量级上相近。 2007 年作者发表了题为《 我国的灰色收入与居民收入差距》 的研究报告。在这个报告中,作者推算我国在2005 年的城镇居民可支配收入中,有4 . 8 万亿元没有反映在居民收入统计数据中的隐性收入,主要发生在高收入阶层。作者认为这些隐性收入的大部分属于“灰色收入”。作者通过对城镇居民分组收入数据进行校正,发现在包括了隐性收入后,城镇最高收入和最低收入各10 %家庭之间的收入差距从9 倍扩大到了31 倍;全国居民最高收入和最低收入各10 %家庭之间的收入差距从21 倍扩大到了55 倍。这意味着我国国民收入的分配失衡比过去所普遍了解的情况更加严重。 http://wang-xl.blog.sohu.com/157084578.html 使用西财数据,前10%收入占全部家庭可支配收入的57%,后25%分位点收入4950,全部样本平均收入52000。 R/P 10% > 52000×0.57/(4950*0.1) = 60. 这里,用25%分位点作为后10%居民平均收入,高估了低收入群体的收入水平。估计结果60,高于王小鲁2007年的估计值,55。 R/P 10%: The ratio of the average income of the richest 10% to the poorest 10%

Continue reading »

Mar 21 2011

从通货膨胀谈开去

按照国家统计局的说法,一月份、二月份的通货膨胀都是4.9%,稳稳当当,蜻蜓点水般没有跳上5%的红线,你说他无巧不成书,你信不信?反正我不是太相信,但是这玩意也没有什么备选的观测可选,姑且信之。 具体看看1月份消费者价格指数CPI具体的分科目成绩:食品上涨10%,房租上涨6.8%,算是个中亮点,其他的项目,一般工业品:服装、家电,通信,交通都涨幅不大,甚至有的还稳中有降。 这样的一个物价上涨的趋势,有人称之为结构性的上涨,因此是相对价格的变化,并不需要担心。有没有道理,有道理,如果我这个统计数据是科学有效的,那么这个说法不仅科学准确,而且需要认真的加以分析(请见下文,结构性通胀部分)。 我想要问的是另一个问题,有一位同学是优等生,但是只有语文和政治次次得高分,而其他项目稳定在及格线……你说他是结构性的好学生……好吧,这个例子太糟糕了。我实际想问的是,这个统计数字有没有和直觉矛盾的地方。鉴于我们统计系同学毕业,似乎没听说有人去了统计局工作,我觉得这个事还是有点严重的(欢迎统计界的大牛们批评指正)。我更具体的,问两个问题: 第一,这样的统计数据和居民的切身感受是否一致?可能有些部分一致,有些部分差异比较大,不如服装价格没有变化,很多女孩子就不同意的,现在的衣服真是买不起啊!!! 第二,到底是那个部分对价格变化贡献最大?食品价格高企的时候,很多记者兢兢业业,从田间地头一直跟踪到都市的菜市场,研究食品的高价格到底是从何而来,发现物流、零售环节的加价最多,而农民销售的价格甚至没有什么涨幅。但是物流环节也不是全部都是黑心商人,从几千公里外把这些瓜果梨桃、蔬菜大葱运到城市,中间的关卡林立,燃油价高,再加上日久难保新鲜,腐败折损难免,千里走单骑,也难保次次没有亏空……而当天子一怒,设绿色通途于道,则价格顿时锐降,可知,菜价是因何而高。 以上两点表明,物价的上涨压力,来自于生产环节的比较有限,而物流零售环节的贡献比较大。而物流+零售几乎会影响所有的消费品价格,没有任何直接的理由证明,其他产品不受此影响。而居民的切身体会也是,餐饮、服装、家政等行业的价格也是在上涨的,不是小涨,是大涨。 所以我的结论就是,统计局的数据,似乎只有食品价格的统计靠谱……悲乎哉,中国经济研究者……巧妇难为无米之炊。 下面,说说为啥物价在上涨,而且是真实的的上涨。 人力价格 劳动力成本也就是工资的上涨,其实是好事,说明资本充裕了,劳动力稀缺了,劳动力的边际生产力提高了,这部分是所谓的结构性的通货膨胀——中国人民从此站起来了。以前是人跟随企业走,沿海有政策,有企业,劳动力大军跟着政策、跟着企业往沿海走。现在沿海人民富裕起来了,他们不打算解决和他们一起战斗过的外乡兄弟们的居民身份,不想让他们的子女在海滨落户,上学,于是,拖家带口的劳动力大军就回家了。所谓的民工荒,似乎不完全是工资的问题,这其实和房价问题很类似,是户籍问题,是居住权、社会福利的问题。工人回家了,大多数的企业却不能搬到沿海且更便宜的越南去,因为那里没有这么大量受过中等教育的产业工人队伍,没有上下游的企业配套,没有较为完善的基础设施,没有靠近巨大的市场,也没有成熟的金融、物流中心。企业只能跟着劳动力到内陆去,到江边上去,到铁道线上去,到中原大地去,到巴山蜀水之间去。这是建设和谐社会的重要一步,这不是政府计划出来的,反而是政府逼出来。 物流价格 企业离开了沙滩,就像当年的早期海洋生物离开了海水,爬上沿海湿地一样,他们需要之前并不看重的基础设施——脚:低价的网络化、跨区域物流。原材料要运进来,产品要卖出去,没有脚,寸步难行。从这个角度上说,刘志军同学似乎看到了未来,不过高铁似乎不是最好的答案,不过货运专线的卖相比和谐号可差多了。 除了铁路,公路交通也会成为瓶颈。高速公路不仅规划落后——这年头还天天搞京字头高速,还嫌华北第一大毒瘤不够堵啊——这也难怪,要政治正确,条条大道都要通罗马,谁管罗马限制进京车辆,高速公路从直隶一直堵到蒙古包前面还拐弯呢?最大的威胁在于条条设卡与皂隶盘剥。公路是用财政资金以及银行贷款修的,买车人每年还要按时交纳养路费,但是,作为下金蛋的鹅的高速公路,收费容易,停止难。跨省、过县,都难免要上交一笔养路前,收费站里的小妹一个比一个乖巧,正所谓:此路是我开,此树是我栽,收起过路费,人人笑开怀。广大人民群众的聪明才智孕育的结晶是上中下三策:上策是挂军车牌照,中策是超载,下策是冲关。军车牌照可能会让你实现三百万元的欠款,并面临终身监禁。冲关使得收费站不仅有甜美的姑娘,还有黑衣的武装护卫,高清的摄像头。相比较而言超载是一个比较稳妥的办法,面对超载,人民政权也祭出他们最爱的办法:罚款。这样的局面其实是囚徒困境最糟糕的局面,交了路费就要亏本,所以要超载;超载就要被罚款,甚至没超载,说你超载你就超载,总之就是要罚款,于是要多多超载;超载多了,路面破损,要更多的收过路费,子子孙孙不停息……靠罚款解决超载,只是解决了基层公安的奖金问题,解决不了超载,反而超载少了都交不起罚款。 零售价格,服务业价格 城市终端成本上涨上,我个人认为,除掉上面人力成本上涨,物流价格的因素外,土地价格应该也贡献不少。无论你做什么生意,开饭店,卖服装,经营个咖啡厅,租金成本所占比例非小,物业成本快速上涨,对终端服务业价格的推动最为直接。而服务业对就业的贡献度是最大的,这也是房价为什么阻碍经济运行的一个重要方面。 以上都是实体经济中的问题,和货币因素无关,货币政策到底在其中扮演了什么样的角色,我们下回再说。

Feb 10 2011

监护权不是不可剥夺的权利

居然韩寒同学也同期发表了一篇文章,很荣幸啊,附在最后。 ~~~~~~~~~~~~~~ 和菜头同学是我颇喜欢的网络写手,起码文笔流畅,视角独特,特别是他在推特上的头像,沉默的羔羊里汉尼拔的嘴脸,让人一看就知道这是个特立独行的家伙,加上他来自云南,经常分享点美食,我就长期订阅了他的博客。我对他最近的一篇文章《被拐卖的是谁》的观点有些不同的看法,随便聊聊。 乞讨儿童与乞丐是两个不同的概念,成年乞丐从事的是一种职业,这是个人的选择。而乞讨儿童至少表明了他的监护人(无论合法还是非法的)都没有提供一个儿童应该获得的爱护。即使是父母带着自己的亲身儿女沿街乞讨,难道就是社会可以熟视无睹,安之若素?监护权不是不可剥夺的权利。 上午家里断粮了,去隔壁的超市买东西,看到一个青年母亲,一手提着购物袋,一手提着婴儿座椅,一点都不轻松,婴儿椅里,几个月大的小宝宝熟睡正香。这是在加拿大常见的景象,儿童是不能置于无人看护的环境下的,这是对儿童提供的最基本的保护,家长们需要小心翼翼的把子女放在目光可及的地方,悉心照料,稍有不慎就可能被送上法庭,甚至失去监护权。监护权对应的义务是对子女的照料,如果不能完成义务,也就有可能会失去权利。 世上不存在没有乞丐的社会,只要有人想要不劳而获,但至少应该努力去实现一个没有儿童行乞的社会,因为,这不是他们自己的选择,而是监护人与社会的麻木与冷漠。 每一个孩子都应该有权利离开阴暗的地下通道,拥挤的人行天桥,一个坐在电脑前,看着电影,玩弄文字的人,去质疑什么能改变社会,什么能解决问题是很幽默的事情。 请搞清楚,每一个孩子都是和你我一样的平等的人,不是任何人的附属品,帮助任何孩子离开乞讨,回归一个温暖的家,不是对他人权利的践踏,因为他们没有完成应尽的义务,也就失去了对应的权利。

Continue reading »

Dec 01 2010

饭后闲聊

昨晚和朋友一起吃了个饭,饭后谈兴不减,继续喝茶侃山,午夜冒雨而归。写几点聊天心得。 经济学不是经济增长的学科,经济增长也不是经济学最重要的主题,更不是经济行为的目的。 经济学考虑的是为实现既定目标而如何最优的配置资源,因此,目标是结果,配置资源是手段,而增长只是过程而已。 目标可以有很多种,实现每个人的幸福生活,追求强大的军事、经济实力,构建最强大的政府,给自己谋求最大的利益……西方经济学潜在的假设是最大化每个个体的幸福(效用)或者是追求社会最优,所以一国如果的特色在于追求最强大的政府或者追求政府官员利益最大化,那么西方经济学是不可能适用的,这个需要研读斯大林主义、法西斯主义或者《明史》。 在没有外部性的条件下,市场的价格机制对配置资源是最为有效的;当外部性存在的情况下,需要清晰的界定产权,并提供有效的谈判机制或者寻求政府的管制、干预。 政府和人民的关系有时候就像CEO和股民,他们有共同的利益,可以从运转良好的企业里获得收益,但是,当管理层拿的多了,股民分的就少了,董事会也可能是傀儡,和管理层沆瀣一气。而更危险的是要小心管理层造假账,私吞公司的财产,这样的经理们通常是拒绝股东查账的。如果有时候管理层说没有我就没有公司的时候,这个公司也就不是股民的了,我们叫他股民资产流失。 在现代经济体中,政府的功能必须清晰的界定,以美国联邦政府为例,社会保障、国防、失业救济保险、医疗、医疗保险的支出超过总支出的70%。教育的支出看似很少,其实美国的教育支出主要是州以及地方财政承担的。这些支出的目的都非常明确,提供公共品,调整收入差异,提供基本社会福利保障。而美国是发达国家中收入分配社会保障最差的…… 尽管兲朝有全世界最强大、庞大的政府,但天朝又是世界上排名中下游的发展中国家,在收费全面和国际接轨的同时,追求一点点社会公共服务好像又很困难。提供转移支付、福利、医疗、教育和修路、拆迁、招商引资来讲,寻租、腐败的空间都要小的多(其实也不一定,大迁移里面中央的5000万补偿款到移民手中的也就50万,剩下的都变成了县政府的办公楼),发展是硬道理这句小平同志的话,被滥用了。而为什么发展反倒是没人提了…… 兲朝人民有时候会有一种矛盾的心情,一方面认为政府官僚低能、低效,另一方面又希望政府能免费的提供各种各样的服务,解决各种有关无关的问题,或者是推动经济的快速增长。这种心态也许和千年的帝制权威崇拜有关,也可能和计划经济的流毒有关。 政府的一次有一次所谓的宏观调控,只是用一个错误来弥补另一个错误而已,真正的问题到底是什么,既不能问,也许连想想也不行,这是思想罪。他可以建立世界上最大的局域网(辩证的看,墙外的也是局域网,哈),他可以封禁我们的博客,5毛化互联网舆论,黑白化这个五彩的世界。其实没关系,人在做,天在看,我们继续围观。 这世界没有救世主,幸福的生活只能靠自己。一切都可以是工具、手段、过程,目的只有一个,我想好好活着。

Oct 10 2010

我所不知道的中国--《大迁徙》

上周读过了谢朝平先生的《大迁徙》,不好意思,手边没有正当的渠道看到实体书,看的是网络下载版,如果有人有兴趣,可以下载 pdf, txt 版本。我觉得,重要的是,让更多人看到。 书的前半部分是陈述三门峡移民的前因后果,包括当时政府的承诺、谎言,以及残酷的现实。这是新中国前30年历史的一个小小的浓缩,也是一个个无名的中国人不为人知的血泪史。如果看了前半部,你没有拍案而起的冲动,恭喜你,你修炼有成,离金丹大道不远矣。 后半部是跨越20年的移民反库浪潮,这是一部斗争史,也是一部当代中国故事的浓缩。政府是怎么寻租的,地方与中央的矛盾,地方政府的欺上瞒下,辫子戏其实都是现代戏剧,呵呵。 令我惊诧的事情是这并不是历史,而是蔓延到21世纪的时事,不断有媒体进行曝光,可是事情并没有什么大的变化,结果我们都看到了,反而是记者/作者被抓进监狱。其实有种冲动,好想去库区看看啊,我所不知道的中国。

Jul 19 2010

ZZ:摄影师历时10年拍摄820位贫困母亲

这些是真正支撑着中国的人们,和她们比起来,我们对生活还有什么不满意呢。 摄影师历时10年拍摄820位贫困母亲(组图)_新闻中心_新浪网. 顾彩莲 被拍摄者在看照片 中洞小学 马玉梅 熊昌碧 褚仁敏和她的生意。

Continue reading »

Jul 01 2010

中国银行们的垄断利润

PS: 补充刚看到的一篇文 《银行的坏账》。 《经济学家》上引述《银行家》杂志的一份对世界各大国家主要银行盈利排行,2009年,中国的大银行们大赚特赚,中国的四大国有控股银行三个位列前茅,工商银行税后利润1294亿人民币(爱存不存),与建设银行包揽前二名,而扶不起的阿斗农行也能排名14,他们凭什么?高效的管理?复杂的衍生工具?丰富的个人金融服务?恐怕都不是吧,央行规定的垄断存贷利息差是个重要的因素。 中国银行业,存贷款利息差(一年期),在1996年8月跳升到2.61%,并于1999年达到最高的3.6%,现在是3.06%,而之前则保持在1%的水平。之前的低利差水平,倒是和林毅夫的国企改革理论一致,国企尾大不掉,需要金融输血,因此银行业只能保持低利息差。而国企改革启动后,则金融信贷得以解放,而1996-1999正是国企改革、下岗的高峰期。 而今天中国各大银行的风光,其实和后来持续不断的改革与注资分不开,以下为转载的统计表。 源文档 <http://www.pbcti.cn/main/show.php?id=794011> 饮水不忘挖井人,银行赚了钱,别忘了注入血汗的纳税人。每当中国的银行们挥金如土的时候,还是多想想,你凭啥?

Continue reading »

Jun 14 2010

评论 《四个王二的罢工命运》

评论《四个王二的罢工命运》 经济学笔记上讲了四个关于劳动力市场博弈的例子,我觉得写得很好,比较客观全面,有理有据,原文可跳转后阅读。不过我有一点点不同的意见,随便写几点。 用机器代替工人,是不是会恶化劳动力市场。与原文不同,我的观点恰恰是相反地,我们所观察到的普遍的现象是富裕的经济,都会面对劳动力力价格昂贵,都会用机器代替工人。被机器代替的工人,他们不会饿死街头,而是提供不能被机器生产的产品——服务。服务业的发展不是经济发展的原因,而恰恰是经济发展的结果。故事1并不能回击左派看法。 这个讨论基本没什么问题,这恰恰是工会与工厂谈判博弈最优的解。最近在看的一本初级宏观里面就有一个讨论,认为工会对经济效率的影响有不同的结果。我认为他的观点有道理,但我并不知道他对各国工会状况的描述是否恰当。 北欧国家有大工会,工会内外的劳动者都可以分享到劳资谈判的果实,也同样承担竞争力下降的风险,因此谈判的合同最为有效率。 北美国家,工会分散且相对较小,工会的影响只集中在少数行业,分散的工会谈判使得工会成员与非工会成员的待遇有较大差别,但因为工会影响较小,经济也比较有效率。 西欧国家的工会很强大,但是分散的进行谈判,工会只代表少数行业内的少数员工,工会成员与非工会成员的待遇有较大差别,劳动力市场僵化,经济活动最为缺乏效率。 资本会流动,工厂会跑路,但是大多数企业是跑不掉的,甚至我们希望他们适当的在地理上重新配置。 企业已有的固定资产投资不可能轻易抛弃。 中国具备的丰富劳动力,较完备的基础设施配套,系统的技能培训与教育体系,上下游产业的支持,较深厚的技术储备,相对稳定的政治环境,使得中国在世界工厂的竞争中仍处在有利的地位。 沿海制造业的"民工潮"式的就业模式,以及中国城乡二级隔离的户籍、社会服务体制,使得"技术移民"的生活成本会非常高,企业像中国内陆的转移,对缓解东部沿海地区城市化的巨大压力,对拉动中西部地区城镇化进程有正面的支撑。 对劳动市场信息的公开,对劳动力合同的保障,是建设一个有效的劳动力市场的基础。企业在信息上的优势,以及在劳动力市场上的垄断特权,会在薪酬谈判中处于有利的地位。而对工人劳动技能恰当的物质回报,对劳动者积累人力资本,与企业签订长期的劳务合同是有效的激励。我相信诸如效率工资之类的理论在中国也同样适用,对劳动力价值的认同是拉动国内消费需求的前提,也是经济实现可持续发展的基础。

Continue reading »

Older posts «