Tag Archive: 盛世中国

Oct 30 2014

ZZ:赵燕菁:中国土地财政的历史、逻辑与抉择

103014_1528_ZZ1.png

比较中肯,有几点评论。 城市化的基本动机还是工作机会聚集带来高收入回报。享受公共服务这个都是很近代的事情了,只能算是锦上添花的东西。 城市居民住宅有一定的资产属性,甚至在某一时期属于高杠杆资产。 土地出让作为融资工具确实很重要,但是还是有可能太激进了。

Continue reading »

Oct 05 2014

ZZ:官员提拔:选能人还是选亲信?

官员提拔:选能人还是选亲信? 马亮|2014-10-03 简言之,经济绩效对底层官员晋升影响很大,但越往上走,经济绩效在干部升迁中的作用越来越弱,而对权力中心的政治忠诚则越来越重要。他们认为,之所以经济绩效在不同级别官员晋升中的作用不同,是因为官员彰显政绩的能力和威胁上级的能力在不同层级是截然不同的。县级官员的才干与县域经济绩效之间的关联度较强,可以据此来评判其胜任力,但到了市级和省级,这种联系并不明显。相当于市县级官员来说,省级官员更可能对权力中心构成直接挑战,因此其忠诚度更显重要。 图片来源:《环球人物》   对于中国等非普选民主体制的执政者来说,遴选合适的下属和同僚,事关他们的政治前途和生死存亡。这项工作挑战重重,因为它需要在候选人的胜任力与忠诚度之间权衡——执政者为了巩固政权,倾向于选拔胜任的下属,但这些能人可能拉帮结派并挑战其政权;如果选择忠诚的追随者而不考虑其胜任力,则可能滋生腐败并动摇执政基础。另外,即便执政者想要遴选胜任的下属,他们也面临困难,因为胜任力难以观测和衡量。 究竟什么决定了中国政府官员的选任?关于这个重要的政治经济学问题,学界一直存在争议。大体来讲,其观点可以分为两派:政绩决定论(选能人)和派系决定论(选亲信)。后者认为,政治关系是影响政府官员能否升迁的关键因素,此前对中央委员的研究也的确证实了这个论点。 虽然派系和政治关联在干部升迁中扮演重要角色,但中国改革开放以来惊人的经济增长成绩却说明,中共的干部管理制度的确有能力遴选和提拔能够基本胜任工作的人来担任政府要职。因此,绩效在晋升锦标赛中的作用备受关注,而经济绩效特别是财政收入和GDP的增长率,也被发现是干部晋升的关键绩效指标。 围绕上述两派观点,产生了大量实证研究,但是它们却无法取得一致结论。德克萨斯大学奥斯汀分校的吕晓波、匹兹堡大学的李磊(Pierre F. Landry)和华东政法大学的段海燕(音译)认为,对于不同级别的政府官员,经济绩效在其晋升中的作用可能不同。经济绩效在中低层政府官员晋升中发挥的作用会比其对高层政府官员晋升的影响更大,因为这样可以使执政者能够在下属的忠诚度与胜任力之间保持适度平衡,从而维系其执政基础。 简言之,经济绩效对底层官员晋升影响很大,但越往上走,经济绩效在干部升迁中的作用越来越弱,而对权力中心的政治忠诚则越来越重要。他们认为,之所以经济绩效在不同级别官员晋升中的作用不同,是因为官员彰显政绩的能力和威胁上级的能力在不同层级是截然不同的。县级官员的才干与县域经济绩效之间的关联度较强,可以据此来评判其胜任力,但到了市级和省级,这种联系并不明显。相当于市县级官员来说,省级官员更可能对权力中心构成直接挑战,因此其忠诚度更显重要。 与以往单纯关注某个行政层级的研究不同,他们首次从省级、市级和县级三个层面对经济绩效与干部升迁的关系进行研究。他们构造了1999-2007年中国所有省(直辖市、自治区)、所有地级市、以及11个省和4个直辖市的所有县(县级市、区)的党委书记和行政长官的数据库,实证分析证实了上述假设。 在排除了人口规模、农村人口比例、与上级政府的地理距离、政治竞争强度等因素的影响后,研究显示:经济绩效对县委书记和县长的晋升产生积极作用,对市委书记(而非市长)的晋升产生正面影响,但却未对省委书记和省长的晋升产生显著影响。在经济绩效指标中,财政收入增长率对干部晋升的影响更强也更趋一致,而GDP增长率的影响则相对较弱,表明上级政府更关心下级官员的“朝贡”能力。 有意思的一点是:因为GDP数据可能被“注水”,为了考察数据造假是否对干部升迁产生影响,他们利用卫星成像技术获得各地区夜晚亮度的指标,将其增长率作为衡量经济绩效的真实指标。用夜晚亮灯增长率同GDP增长率之间的差值作为衡量数据造假程度的指标,发现它并不影响干部升迁。这表明,即便地方官员试图在经济数字上弄虚作假,他们的晋升概率也不受影响。有趣的是,亮灯增长率也不影响干部升迁,说明官员深谙上级政府关心财税而非“亮灯工程”,因此不会在夜晚亮灯上做文章。 为了遴选贤能之人,执政者建立了一套严密的统计与报告体系,以监测地方官员的执政能力。与此同时,执政者也要防范下属可能“篡权夺位”,必须确保其亲信足够忠诚。为此,执政者采取了以汲财能力考评低层官员,而以忠诚度选择高层官员的双元机制。 虽然这种对上与对下截然不同的“双元型干部选录机制”有助于执政者遴选人才并巩固政权,但它也存在一定的弊病。因为强调忠诚度,高层官员的胜任力不足,在制定政策时容易犯错。由于关注经济绩效,低层官员往往为了短期见效而不惜代价,造成经济增长的许多负面影响。而被视为不够忠诚的下层官员,即便胜任也无法升迁,遭遇“玻璃天花板”效应而士气受挫。由此可见,如何推进干部管理制度创新,成为当前和今后很长一段时期执政者面临的重要课题。 参考文献 Lü, X., Landry, P. F., & Duan, H. (2014). Does performance matter? Evaluating the institution of political selection along the Chinese administrative ladder. APSA 2014 Annual Meeting Paper. Retrieved from: http://ssrn.com/abstract=2452482

Continue reading »

Sep 29 2014

ZZ Q&A:香港

香港9月

《紧急上架》香港问题答客问 文/梁啟智

Continue reading »

Sep 28 2014

“没有网络也能聊天”的应用FireChat,在香港火了 | PingWest中文网

先Mark以下,技术改变生活,蓝牙P2P居然能自成一个通讯网,真cool. 马克以下,避免被和谐了。   “没有网络也能聊天”的应用FireChat,在香港火了 | PingWest中文网. ~~~~~~~~~~~~~~~~以下似乎是自我审查后的版本~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   如果你也是在监控App Store榜单的开发者,你一定注意到了今天一个不寻常的大变动:一款名为「FireChat」的社交App,排名暴涨429位,冲到了香港区免费榜的第一名。排在它后面的,依次是苹果自家的iTunes U、iMovie、Pages、Keynotes等办公及娱乐套件。   PingWest曾经报道过FireChat,它不需要接入Wi-Fi或者电讯运营商的数据网络,就能与周围的人创建起一个能群组聊天的网状网络。用户只要是有iOS 7版本的iPhone或者支持Google服务的Android手机,在安装了FireChat之后,都能够通过蓝牙的方式,参与到这个网络的信号中继和群组聊天中来——这能完全绕过电讯运营商的通讯服务和控制。   借助FireChat,地理位置上相邻的用户之间能够发送文字、图文和视频,而附近设备越多,信号也就会越强。     今天(9月28日)晚间8时许,香港中环和金锺一带地区发生原因不明的通讯信号中断,这是导致FireChat下载和使用量激增的一个主要原因。除了罕见地将其推至了香港App Store免费榜的首位之外,来自FireChat官方的数据显示,今天早些时候,这款app的浏览量相比星期五增长了150倍,而在今天晚间的高峰期,有超过1.6万名用户在数百个不同的聊天室里交流,每分钟的流量更是达到了1.5万次。根据FireChat的描述,上述这些都只是冰山浮出水面的一角,更多流量并未被见到。   这是我们乐于看到的,无论是自然灾难,还是其他的原因导致的传统通讯基站服务中断时,技术的发展已经能够帮助更多身处困境中的人们,更快速的建立起连接,创造更高效快捷的沟通,并帮助到彼此。

Nov 21 2012

纯YY:几个教育改革的要点

起因是这两天和同学进行了一个关于大学录取形式的大讨论,扯了很多有的没的淡,吐槽的是北大教改搞得校长推荐制度,我一点都不认可。关于教育体制改革,断断续续的有些肤浅的思考,但是觉得可以记录下来,纯娱乐,无业游民天天操着政治局常委的心,真是蛋疼。 目标:在20年左右的时间,对初等教育和高等教育体系可行改革和整合,希望能形成一整套较为公平、有效的公立教育体系。 标准:公立教育,特别是9/12年义务教育的首要标准是实现教育机会公平,其次是效率,实现因材施教。 核心:大幅度加强9年义务制教育,这是教育回报最高的区间。逐步推进高考改革,减少地域差异。 计划纲要: 初等教育(9年义务制) 学校设置:以国家教育部牵头和监督,省一级教育部按照标准统计抽样调查方法,和统计部分协同组织对学龄儿童人数、分布、年龄结构的全面摸底调查,参考城市化进程,制定合理的学校分布,按照9年义务制教育一体化的规模,规划学校。对交通状况较差的学校,提供寄宿制学习条件,提供校车。 教学条件:按照最小300人的规模组织学校,最大则不应超过1500人。该地区的教育水平以最差的学校来衡量,以入学率来考核政府工作。 资金来源:全部资金将按照县一级教育资金+省教育经费划拨+国家教育补贴。 县一级教育经费按照当地的税收水平按比例划拨,按照学校的在读学生数量支付,这部分经费可作为教育券授予学生家长,由家长选择学校。 省教育经费按照全部学龄儿童数量划分到县,再按学校数量结合其他实际情况平均分配。 国家一级的教育补贴,主要用于落后地区学校的改建和教师交流培训项目,以及对各省教育水平和经费使用情况的评估。 师资力量:必须确保教师工资的支付,在乡村学校工作的教师收入,不得低于所在县的平均收入。 补充教育:民办学校可接受教育券,可能参与国家补贴项目,但不接受省一级的教育经费。 中等教育(3年制高中,3~5年制中等职业技术学校) 高级中学(3年制)。提供寄宿条件,规模大致在1000~1500人。 教学内容:前两年进行课业学习,并通过会考结业,第三年可参加全国统一高等学校入学考试(高考),并可同时选修大学课程。 课程设置:包括,语文、数学、英语、自然科学、社会科学、艺术和体育等,以公识教育为主,了解社会,培养兴趣。 中等职业技术学校(3~5年制)。 教学内容:前两年进行课业学习,并通过会考结业。第三年可选择专业科目继续1~3年学习,也可同高中毕业生一样参加全国统一高等学校入学考试(高考)。 课程设置,除去高中课程外,还根据实际情况开设对应的职业培训项目: 包括但不局限于,电工、土木、室内设计、机械、汽车、电脑、财会、美术、多媒体、烹饪、体育,等等。 包含实习内容,可与企业联合办学,但实习条件与报酬必须符合国家劳动法规定。 资金来源:中等教育需收取一定的学费,并向低收入家庭提供一定的学费减免,提供学生无息贷款。财政拨款以地方和省级为主,按照学校数量平均分配,不得划分重点中学和示范高中,可以按学力分班教学。私立学校不享受财政拨款,但可以减免部分税费。 全国标准高等学校入学考试(高考) 考试内容:2+X 自然科学:含数学、物理、化学、生物、地理。 社会科学:含语文、历史、哲学、经济、以及写作。 专业:根据兴趣,可选考专业知识,比如自然科学,或者艺术类,等等。 英语:考级就行了,不用特意划到高考里面。 计算机考试 题量一定要大,要给学生选择,同时考核深度与广度。 成绩分布:用贝叶斯条件概率公式,计算考生在全部样本的总体分布。算法?? 考试形式:改革可分为以下层级。 第一阶段(可行): 考试保持笔试,按省组织考试,将每年的高考次数增加到两次(同等权重),比如12月一次,次年3月一次。成绩报告按照标准分(考生结构的综合分布位点)。不用担心两次考试的水平不一致,完备信息+套利策略会达到均衡。 计算机录取,各高中有录取工作办公室,直接第一时间获得高校录取信息更新,对考生负责。 高校录取以省为单位分配录取名额,可参考诺奖得住的匹配算法,录取时间从3月到8月,尽量提高匹配的质量。 从3月底开始,考生向5所心仪学校投档,学校按照录取规模的一定比例(比如120%或150%)提档,并发出第一轮录取通知,并在4月15日(哈哈,邪恶的415),已收到录取同志的学生必须确认是否接受。之后,未录取满额的学校可继续提档并发送通知,同时锯掉所有其他申请者。而未收到录取的学生在5月初还可以在补报一次志愿。 考生手中最多同时拥有两封录取,当收到第三封的时候,必须拒掉其中之一。 第二阶段(中庸): 计算机考试,按省组织考试,可增加考试频率,但考生一年之内最多参加3次考试,且全部历史成绩都向高校公开。 高校录取,除所在地生源比例可适当提高外,在其他各地区招生将按照应届考生数量分配名额。 第三阶段(激进): 计算机随机题库考试,全国统一可行分位点测算。提高考试的区分度,比如题目按难度区分,数目不做限制,可跳过部分题目,在广度和深度上加强。 除所在地生源可适当照顾外,其他全部按照分位点排序录取,最大程度上去除地区因素。 第四阶段(理想)。 全部匿名按照计算机分布录取,在标准考试的意义上绝对公平录取。 高等教育(3~10年) 分阶段。 近期: 放松专业限制,新生第一年推行通识教育,并允许在第一年末参加转专业考试。 取消公费硕士学位(完全没用,浪费教育资源,浪费社会资源,浪费学生的时间),硕士项目全面收费,以职业培训为导向。 提高博士生和青年教师的待遇。博士生收入略低于当地平均收入,青年教师待遇应达到博士生的3倍左右。 中期: …

Continue reading »

Oct 03 2012

简单预测中国人口趋势:人口红利、老龄化、性别比和负增长

几个结论: 男女比例差没有官方数字那么夸张。 现在是男女比例最低的时期,找老婆的要抓紧。 人口红利的减少非常迅速。 中国人口距离负增长可能只有20年。 80后退休时,养老压力很大,要未雨绸缪。 从北大老校长马寅初提出《新人口理论》,到毛泽东的人多力量大,再到建议计划生育和演变成强制一胎化,中国的人口结构上印刻下了深深的"政策"烙印。本文使用了国家统计局公布的以2000年10月为基准的第五次人口普查和2010年10月为基准的第六次人口普查数据,简单的预测了未来半个世纪,中国人口的变化趋势和年龄结构,供诸君笑谈。 我首先假设历次人口普查的数据是相对准确和客观的,因为全国性人口普查的规模、范围和深度,利用的资源不是其他抽样调查可比拟的。鉴于人口普查的周期为10年,本文的预测周期也为10年。 在简单整理普查数据的过程中,发现两个问题,第一是国家统计局网站上公布的第五次人口普查总人口数字和公布的年龄结构分表中总人口数字不一致。第二是,在计算十年跨度的生存率时,发现低于30岁人口的生存率多次出现高于100%的情况,而且女性高于男性,表明在普查对低龄青少年的估计有明显的漏报,且以女童的漏报更为严重。这一现象表明,官方数据的新生儿男女比例估计可能偏高,因为由于社会风俗原因,男孩上户口的比例高于女孩。 前提假设 "强制一胎化"的计划生育政策作为"基本国策"50年不动摇。 新生儿(0~4岁)占育龄人口(20~49)的比例保持稳定。 这一比例从1976~1985的25%减少到1991~1995的17%,而从1996~2000年以来,基本稳定在11.3%的水平上,下降的趋势已经放缓。因此,我乐观的假设这个比例将保持在这个水平上。 这个数字说明,自1976年以来,育龄人口的生育水平降低了55%。 社会风俗,婴幼儿的瞒报、漏报比例保持稳定。医疗水平没有革命性变化。 以10年为跨度,我计算了各年龄段人口的生存概率,理论上在五普中(0~4)年龄段刨去夭折的,都应该作为(10~14)年龄段出现在六普中,但实际上,数据显示六普的该年龄段人数超过五普8.6%,因此,肯定有对新生儿的瞒报和漏报,这一现象重复发生,直到超过30岁。女性的漏报比例超过男孩,表明因为户口制度和计划生育的存在,男孩更有可能被公开进入统计数据,这也说明高达120%的新生儿男女比例数据显著有偏。 10年生存率 总体 男性 女性 0-4岁 108.60% 106.96% 110.57% 5-9岁 110.80% 107.46% 114.66% 10-14岁 101.61% 97.96% 105.58% 15-19岁 98.04% 96.14% 100.05% 20-24岁 102.71% 103.30% 102.10% 25-29岁 100.36% 100.27% 100.46% 30-34岁 97.99% 97.32% 98.69% 35-39岁 96.75% 95.79% 97.76% 40-44岁 96.94% 95.55% …

Continue reading »

Sep 07 2012

罗生门之黄金大米

先说结论,中方科学家可能涉嫌欺骗受试学生及家长,而美方可能涉嫌伪造试验数据,非法走私转基因农产品和对合作方欺诈。 黄金大米事件反映的不是什么转基因大米是不是安全,而是科学实验,特别是人体试验,是不是应该给受者足够的知情权。事情的过程大致如下(根据新闻摘写,难免有错误): 2008-09学年,湖南省衡阳市衡南县江口镇中心小学向部分学生提供了免费的营养餐,进行由中国疾控中心营养与食品安全所于2008年委托湖南省疾控中心承担的《植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究》的研究工作。 据人民日报报道,湖南省疾控中心的胡余明是该课题湖南方面的负责人。他说,参加试验的学生被分成三组,统一安排在学校食堂进早餐和中餐,早餐为米粉,中餐则是一荤一素一汤。 胡余明说,除了蔬菜,学生们吃的东西完全相同。而这项课题的主要目标,就是通过让学生们食用胡萝卜素含量不同的蔬菜,来测量维生素A在学生体内的吸收情况。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html> 实验执行方表示,参与试验的学生家长充分知情并自愿参加。但部分学生家长表示,校方只提出是国家专项资助,免费向学生提供特制的"营养餐",而没说过"试验"。 81岁的衡南县江口镇农民刘桃英至今不知道他12岁的孙子4年前就读江口小学时做过啥"人体试验"。 昨日,老人回忆,2008年下半学期,江口小学召开家长会,会上时任校长贺仲秋对家长称,学校正在受国家专项资助,将免费向学生提供特制的"营养餐",早、中餐均在学校吃,营养餐可让学生"更胖、更高、更健康"。 贺仲秋称,因课题对参与试验的儿童有年龄要求(6岁-8岁),衡南县江口中心小学选择全部由二年级学生参与,试验开始前,学校组织学生家长开了第一次家长会,有180多名家长参加,会上给每位家长发了一份课题组提供的知情书,由家长自主选择。 江口小学内杂货店杨姓店主称,营养餐实行了近一年共两学期,"没见过什么知情同意书,没签过字,也不知道那是个试验,如果知道是试验我坚决不会同意"。 "家长反映不知试验,并不属实,参与试验的学生的家长均签订了知情同意书,这些文书由课题组负责方国家疾控中心回收保存,你们可以去调查",贺仲秋称。  源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>   参与试验的学生每个月要抽血3次,有家长表示学校声称是给学生定期体检。 63岁的谢菊花(音)证实了刘桃英的说法,"学校曾开了两次家长会,要求6岁到8岁的学生都要吃学校提供的营养餐。谢菊花称,江口小学一直实行学生在校吃食堂制度,每学期每名学生都要交500多元的餐费,从2008年下半年至2009年上半年,学校免费提供营养餐后,许多学生家长是很高兴接受的,"学校当时并未解释为何抽血,就说是要给学生定期体检,每次抽完血后会给学生每人一盒牛奶和一个苹果"。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>  美国Tufts大学华裔教授在今年夏天发表论文表示在湖南小学进行了转基因大米的研究。 8月1日发表于《美国临床营养学杂志》的论文《黄金大米中的 -胡萝卜素与油胶囊中的 -胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》称,试验选取中国湖南小学生食用转基因大米,引各方关注。 源文档 <http://news.163.com/12/0906/04/8AMLPSVU0001124J.html>  9月3日,领导该试验的美国Tufts大学华裔女教授汤光文通过校方发言人对此事给予了书面回应。Tufts大学校方回应承认进行了该项试验,在35天的时间里,一些儿童被喂以黄金大米。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>  中方合作单位表示未在实验中使用转基因大米。 2008年,某国际组织在美国卫生院临床试验档案中发现,当年7月,将在中国湖南省就小学生进行黄金大米营养学研究进行试验,该试验负责方为美国Tufts大学与浙江医学科学院,该组织向我国农业部发出质询请求。当时农业部回复中称,在收到来信后,即"委托浙江省农业厅就来信所称美国Tufts大学与浙江医学科学院合作,利用中国儿童做转基因水稻临床试验一事展开调查。调查表明,原定由美方提供的试验材料目前没有进口,临床试验也未开展。浙江省农业厅已要求浙江医学科学院立即停止该项试验计划。" 参与大米采购的伍剑桥说,课题所用食材来自两个渠道:米、油、调味品由衡南县疾控中心在衡阳市步步高超市采购;肉类、禽、蛋等生鲜食品由学校在江口镇采购。他给记者看了当时的超市采购发票。 伍剑桥和校方几位工作人员称,他们记得很清楚,给学生们吃的大米是湖南省金健米业的"桃花香米",不是"黄金大米"。 9月5日,人民日报等媒体发表文章,湖南衡阳依然否认进行黄金大米试验。论文所涉及的几个中方作者,也均表示自己对黄金大米试验不知情。 源文档 <http://www.bjnews.com.cn/feature/2012/09/06/221202.html>  实际上,当时同时进行了两个试验项目,一个是中国国家自然科学基金的《儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究》,一个是美国塔夫茨大学汤光文负责的NIH项目《菠菜中类胡萝卜素转化效率研究》。美方是否使用了转基因大米,中方研究人员表示不知情。 美国项目与中国项目什么关系?两项目合并后受试孩子一致 中国疾控中心表示,据荫士安介绍,考虑其负责的国家自然科学基金项目与美国塔夫茨大学汤光文负责的NIH项目均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究内容,故将两个项目的现场工作合并在一起进行。 营养食品所在调查中经过比对,荫士安提供的受试者名单与《儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究》的研究对象基本一致。 记者昨天查询看到,荫士安、王茵等人有一篇联合署名的论文《学龄儿童体内植物源性胡萝卜素转化成维生素A的效率研究》,2007年发表于《卫生研究》,正是自然基金资助项目。文中介绍,试验选取浙江省某农村小学32名7-9岁的健康学生,随机分为2组,午饭和晚饭分别补充菠菜、纯品 -胡萝卜素油胶囊,计算二者的转化效率。 美国项目到底有无使用"黄金大米"?中方研究人员表示"不知情" 尽管美国塔夫茨大学教授汤光文已在书面回应中承认让湖南儿童试吃了"黄金大米",但湖南方面却否认存在此事。 中国疾控中心昨天发布的调查称,研究中所用的稳定同位素标记的菠菜由美国塔夫茨大学提供,并由汤光文于2008年5月从美国携带到湖南衡阳现场。 但针对公众最为关心的问题:汤光文负责的美国NIH项目研究中是否使用了"黄金大米",中国疾控中心表示,营养食品所与荫士安研究员作了多次沟通,他表示不知情。  源文档 <http://news.163.com/12/0906/04/8AMLPSVU0001124J.html>   总结,据以上信息表明,有两种可能性。 中美双方"科学家"之中,有一方说谎。因为中方表示全部本地采购食品原料,而美方表示使用了黄金大米并发表了论文。要么是中方说谎,欺骗受试学生和家长,要么是美方伪造数据,发表虚假的学术论文。 双方都没有说谎。则只可能是美方研究人员在中国合作方完全不知情的情况下,在试验过程中,添加了转基因大米。如果事实如此,美方违反学术道德,涉嫌欺诈,并涉嫌走私农产品进入中国,可能危害中国的自然生态。希望中国学生家长和研究机构追究美方的法律责任。 无论是上面那种可能性,这一次科学试验都是中美两国"科学家"的耻辱。     …

Continue reading »

Sep 05 2012

中国家庭收入的Gini系数

2012年9月8日更新。 上次的计算太粗糙了,看到这位学建筑出身的网友的计算http://www.360doc.com/content/12/0518/16/5759078_211912563.shtml,又大概重新计算了一遍,收入分布计算用直线进行了近似。结果更加的触目惊心,全国的Gini系数为68.9,城市68,农村66.5。 先看收入分布的估计 再看Gini 系数 最后再补充一点,西财数据和王小鲁在2007年发布的灰色收入估计中,对贫富分化以及收入分布的估计在量级上相近。 2007 年作者发表了题为《 我国的灰色收入与居民收入差距》 的研究报告。在这个报告中,作者推算我国在2005 年的城镇居民可支配收入中,有4 . 8 万亿元没有反映在居民收入统计数据中的隐性收入,主要发生在高收入阶层。作者认为这些隐性收入的大部分属于“灰色收入”。作者通过对城镇居民分组收入数据进行校正,发现在包括了隐性收入后,城镇最高收入和最低收入各10 %家庭之间的收入差距从9 倍扩大到了31 倍;全国居民最高收入和最低收入各10 %家庭之间的收入差距从21 倍扩大到了55 倍。这意味着我国国民收入的分配失衡比过去所普遍了解的情况更加严重。 http://wang-xl.blog.sohu.com/157084578.html 使用西财数据,前10%收入占全部家庭可支配收入的57%,后25%分位点收入4950,全部样本平均收入52000。 R/P 10% > 52000×0.57/(4950*0.1) = 60. 这里,用25%分位点作为后10%居民平均收入,高估了低收入群体的收入水平。估计结果60,高于王小鲁2007年的估计值,55。 R/P 10%: The ratio of the average income of the richest 10% to the poorest 10%

Continue reading »

Jul 30 2012

既然王子如此神奇,与其排污治标,不如治污治本

摘要:江河水环境治理容易发生市场失灵,需要政府介入建立可靠的监督执行机制。放弃启东污水管不是长江的末日,利用排污预算提高上游企业污水标准反而可能改善长江水质。   赞水木好文,除了关于德先生的部分不是完全认同。 近来散步事件多发表明广大群众权利意识的觉醒,对公共表达的认同,当然是好事。人多了,林子大了,什么鸟都有,每每最后以闹剧,甚至悲剧收场,需要双方去学习,去讨论,去约束,去划清规则的边界。 环境问题的讨论通常其核心在于产权的界定,无论是什邡,还是启东,隐含的假设是当地居民拥有(或者是自认为拥有)一个相对来说较安全的空气/水环境的权利,来支持目前当地的产业,比如启东的渔业。也就是在是否修建工程上,居民可以说不。 问题是不是到这里就解决了?还差得很远。每当牵扯到环境、水资源、江河湖海的利用,产权的界定问题就变得复杂起来,因为环境与河流很大程度上由不同的利益主体所共享。如果启东人民能对在家门口征地修建并排污到后院的污水管线说不,那么上海人民能不能对排入长江的污水说不?很遗憾,上海并不拥有保证长江口水质洁净的权利。如果产权得不到定义,那么上海就不能阻止南通市向长江排污,也不能干预镇江、南京等地的工业发展,更不要说中上游的武汉与重庆了。在这里,市场机制彻底的失败,需要政府的干预,而政府的环境标准就成了避免长江成为"工地悲剧"的最后一道保障。政府的策略有两种,一个是各自为战的对每个企业的排放标准进行规定,合格的才能生产,不合格的要停业整顿。另一种是建立污染物总量控制,建立污染物的交易市场来买卖排污指标。在目前的政府执行力水平下,两种办法的可行性都让人缺乏信心。 当然,政府还可以承担一个有中国特色的新角色就是进行所谓的"独裁",鼓励大家牺牲小我、成全大我。比如说禁止新项目向长江排放污水(尽管长江上游有无限的企业在排污),而有创造性的修一条管道排污入海。作为一个外行,我考虑把同样的资金用来加强长江上游企业的污水排放,恐怕对长江水质的还会有正面影响。 在政府之上,还有国际合作,这其中的无可奈何就更多了,上游要修水库,下游担心未来会缺水之类的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 发信人: flybox (不要), 信区: Nantong 标  题: 我来说说关于最近的启东事件 发信站: 水木社区 (Sun Jul 29 15:14:07 2012), 站内 关于这两天启东的事情,随便扯几句,有些事情也许大家知道,有些小道消息也许大家不知道。大家看看就好,就别转到微博上去了。 很多人(包括李大嘴)其实对王子造纸项目和这个排海工程缺乏一些基本的背景知识,简单说一下,也纠正一些流传很广的谬传。 王子造纸项目是南通市开发区引进的项目,而排海工程的初衷是为了排放王子造纸厂处理的污水,后来也顺便把开发区其他几个化工企业的污水一并排了。排海工程就是建设一条大型排污管道,从南通开发区一直通到吕四那边的海边,把污水排进海里。王子项目是日本和中国建交后一次性投资规模最大的项目,它的审批级别远超很多人的认识: 王子造纸是南通引进的项目,经过省政府审批,国家发改委审批,因为是造纸这样的可能造成污染的项目,发改委不敢定夺,交到国务院办公会议,当时会议上是温JB亲自批准的。所有的评估报告也都是相关部委(环保总局、农业部、海事局等)直属机构进行的评估。微博上有人说要告到南通市政府,有人回复说,王子就是南通的项目,去南通市政府没用,要告到省政府。如果说的是王子造纸这个项目,其实你告到温手里,恐怕也没用。 现在最大的谬传是,启东市市委书记孙建华卖启东求官,其实他真是被冤枉的。这个王子项目是05,06年时候的事情了,排海工程和王子项目的规划基本是一起的,是在当时的启东市委书记沈ZX手里批准的。不过你想找沈去讨说法的话也可以歇息一下了。沈前几天刚被shuanggui了,当然并不是因为王子排海工程的事情。 别看现在风平浪静,这事情接下来面临的问题,远远要比昨天的散步更复杂,更棘手。 排海工程取消了,王子的排水怎么办? 答案是继续排长江! 而下游几十公里远的地方,就是上海最主要的取水口:青草沙。所以前几天微博上一个流传很广的帖子为了扩大影响力,说排海工程污水直排青草沙,我看了有点哭笑不得:没了排海工程,污水才是直排青草沙。可怜很多被蒙在鼓里的上海人,包括韩寒、马伊琍、六六在内,估计都被这句话激起来了,结果造成了微博上更大的声浪。可现在的结果却是,本来污水排海的工程取消了,污水真的永远"直排青草沙"了,不知道上海人知道了真相会怎么想。 而且,这次事件已经发展为一个外交事件了。在昨天之前,日本驻中国大使馆已经多次致电南通政府方面沟通事件进展要求保障日企权益了。昨天朝日的记者又被打了,这下外交部和江苏省估计都很火大了,我估计温JB都知道了吧。中日关系最近很紧张,又火上浇油了。 接下来,我估计启东的孙和徐官职都很难保住了。如果他们真被撤了恐怕也会下海去吧。南通这些年很多级别不低的官员都下海了,当官现在确实是个高危行业。这事情对于孙,的确是个飞来横祸,当然他自己确实也没处理好。 关于这次的王子事件,我觉得南通的各级政府应该有以下一些反思: 第一,政府应该以怎样的态度对待民众的呼声? 事实上这次不管是启东市政府还是南通市政府,处理得都非常糟糕。我们且不说"人民公仆"为人民服务,"人民公仆"连一个平等对话沟通的渠道都没有创造,甚至没有给予一个这样的机会。我不知道为什么有些甚至是举手之劳的事情都没有去做。举个例子,我记得当初开建王子造纸的时候,南通电视台专门去日本的王子造纸拍摄,制作了一个专题片,介绍日本的王子造纸生产线,讲他们如何对污水进行循环处理,排放的污水达到什么样的标准,并到海边的排放口进行了实拍,同时声称王子公司保证南通项目的污水将以同样环保标准处理。这是当时为了为王子项目开建排除阻力做的工作,这样的东西都已经是现成的了,从政府方面来讲你完全可以拿来理性地和老百姓讲,王子将来的污水不是大家想象中的那样,是怎样怎样的,政府也会严格监测排放水的质量等等等等。理性沟通也许不一定完全解决问题,但是一个好的开始。可是这次,政府并没有提供任何沟通渠道,而得知民众要散步后,唯一采取的行动就是打压,甚至可以说是威胁。说到底,还是一个地方政府对老百姓的心态问题,像南方有些地方已经有所改观,但是南通的政府,在这方面做得很差,说难听一点就是没把老百姓放在眼里,所以才造成现在这样的和民众的对立程度。顺便说一句,南通甚至到现在都没有开设一个政府官方微博。就这种比较初级的,很多西部地区都已经开始做和民众互动的渠道,南通都没有去做。 第二,这种污染项目究竟应该如何推进?有没有征求民众的意见,要不要征求民众的意见? 确实,当年引进王子的时候整个民众的公民意识和对污染工业的环境意识比现在要薄弱很多,这也是为什么当年反对声远没有现在那么强烈的原因。也正是因为这个原因,当年南通市政府也没把民众的意见太当回事。所以,本着以GDP为主的发展观,就引进了。而现在发生的事情,其实都是在为当年的流程不完善还债。政府不能以为现在能把事情搞定就行了。一个项目持续多少年,不完善的流程漏洞,将来很可能就会在某个时点爆发形成危机,特别是在现在民众的意识和体制都在不断增强完善的今天。像王子排海工程事件,现在去补救,根本已经没法补救了! 如果政府因为担心民众对污染项目的情绪无法接受而导致项目失败,那仍然是把老百姓摆在对立面,预设立场认为老百姓是不讲理的。从我个人角度来说,如果南通王子项目真的能达到日本王子造纸厂的处理水平,我认为是它是南通目前的经济发展程度可以接受的项目,当然你必须要说服我这个项目的污水处理水平能达到那样的高度。如果这个项目政府尽最大能力仍然无法说服民众,那就不要去做。 第三,这次事件真的推动了中国所谓的minzhu进程吗? 整个启东事件从头到尾完全不是minzhu的,甚至完全不遵从法制。我们且不说那些街头掀翻车辆的人们,冲进市政府打砸抢的人们,是不是代表了minzhu的进步。即便是这个项目被永久取消本身,宣布永久取消排海项目,是政府说取消就能取消的吗?取消走了法定程序了吗?当然,也许真的都走了法律程序,人大批准一下嘛!但是人民代表大会真的代表了人民了吗?如果真正代表了人民,当时为什么会批准排海工程?所以,人民代表大会不能代表人民这个根本问题不解决,所谓minzhu就是扯淡。公知们,扒了市长的衣服不代表minzhu进步了,相反,这仍旧是一种暴政,是暴力下的政治妥协。 第四,回过头来说,启东市政府没有更好的解决办法了吗? 首先要说的是,所有解决办法的基础就是建立在第一点提到的真正和民众良好的沟通和解释上,这是最根本的。其次,启东市政府必须意识到,排海工程对吕四的经济打击是很大的。即使真的如环评报告所述,对海洋环境的影响并不是很大,但排海工程对吕四海产品消费者的信心打击也是很大的。在启动排海工程的时候,启东市政府就应该对吕四的产业转型下大力气了。同在南通,不管是如东还是海门,在沿海开发战略上都已经从传统渔业向港口经济转型,如东的洋口港就不说了,海门东灶港也建起了5万吨级通用码头。但吕四从来就不是启东市政府关心的地方,启东的领导从来都是一心只想接轨上海,当"北上海""小上海"。排海工程建成后,吕四的渔业如果真的很受打击,吕四的人民怎么办?启东的市领导恐怕并没有认真想过这个问题。 昨天,很多人都在欢呼胜利了。真的胜利了吗?谁胜利了?除了吕四的渔民,我觉得没有谁真正胜利了,更多的人,更多的事情反而是失败了,包括公知嘴中的所谓minzhu。为什么会走到现在的地步,政府应该好好反思。

Jul 13 2012

ZZ:北京的奥运遗址

OLYMPICS 2012 Beijing's Olympic Ruins MARK BYRNES JUL 06, 2012 While being awarded the 2008 Summer Olympics allowed Beijing to construct new architectural icons and receive international accolades, its current reality is a collection of unused sports facilities with few if any plans for reuse. London gets ready for the Summer Games See full coverage It …

Continue reading »

Older posts «