Tag Archive: 经济增长

Feb 14 2010

奇迹之殇

全球贸易的不均衡 传统经济增长理论带来的货币危机(Martin Wolf) Martin Wolf 在2008年写了一本书,叫做Fixing Global Finance,文中,他首先讨论了传统浮动汇率制下,一国经济增长,使得本币有升值预期(生产率增长速度快,投资回报高),因此资本会流入该国,带动本币升值(预期的自我实现),再进一步升值。但是,这样的升值往往较为猛烈且迅速,使得名义币值高于实际币值,在某些因素的影响下,投资者的预期发生改变,就会发生货币危机,出现本币贬值,金融市场一片惨淡。由此,Martin Wolf又说,自上世纪80年代以来的25年,是充满了货币危机的时代。 为避免这样的金融危机,有如下策略: 低估币值,由政府干预汇率市场,积累外汇储备。 低估币值,促进出口,就业,采用出口拉动型增长模式。 对于新兴经济来说,低估本国货币,使得汇率保持相对的稳定,能够拉动出口型产业的正常,解决就业压力,提高劳动生产率,实现产业规模效益,带来外国企业的投资,以及国际热钱,资本市场非常繁荣。 于是,在21世纪的第一个十年里,国际金融市场上一个特征,就是贸易的不均衡,特别表现为,美国与发展中国家、石油输出国之间的贸易逆差。 新的增长策略潜在的问题 巨额的外汇储备以及对应的管理投资,对美元资产是一个需求冲击,降低了国际均衡利率,引发一系列的连锁反应: 鼓励金融机构通过创造新的投资产品来获利,使得房地产抵押债券的规模迅速增长,另一方面,长期利率的降低,也鼓励了房地产投资,因此,金融资产的“供”“销”两旺,甚至曾经的垃圾资产经过包装,也可以成为优良的债券。 游资的融资也更为方便。期货市场上,发展中国家,特别是出口拉动型经济体对大宗商品的需求不断增加,大宗商品价格有上涨趋势,针对这样的预期,金融资本就可以短期做多大宗商品,拉高价格。 大宗商品价格,特别是原油价格的上涨,增加了产油国的出口额,由于大多数产油国其他产业相对薄弱,投资机会不足,大量石油资本又流入国际金融市场,继续强化了以上过程。 一个衍生的结果是国际粮价的上涨,造成了一次全球的粮荒。 尽管美国在这过程中,持有了巨额的经常账户赤字,但美联储仍然保持了自.com泡沫以及911之后的低利率政策,原因在于,由于发展中国家向美国输入了大量廉价的商品,保持了美国消费价格指数的稳定,而国际资本对美元资产的支撑,以及美国金融业繁荣,建筑业繁荣对经济基本面的支撑,美元估价相对稳定。 这种表面繁荣之下,是摇摇欲坠的次贷危机。 对于发展中国家来说,通过低估本币,虽然避免了货币危机,但是带来的其他方面的影响也不容乐观。 经济增长,本币低估,境外投资、热钱涌入,始终存在的升值预期,使得政府处在一个两难境地,如果干预汇率,政府就会继续积累外汇储备,投放本币,面临通货膨胀的压力,形成资产泡沫。但如果不干预汇率,则本币升值,低估本币避免货币危机的目的面临流产。 国际大宗商品的资产泡沫,拉高了本地制造业的成本,使得制造业几乎无利可图。而由于资产泡沫的存在,资本收益较高,因此,在财富分配上有严重的扭曲,生产和消费不能匹配,存在结构上的问题。 低估本币后,出口行业获得额外的竞争力,扭曲了国内的投资流向,对国内消费品的生产不足,价格较高,而国外消费品的生产过剩,这种投资上的扭曲也不容忽视。 产业结构的扭曲往往是一个长期过程。日本经济自20世纪80年代末之后陷入萧条,产业结构调整至今毫无起色,仍然依靠出口拉动经济。 我称之为“奇迹之殇”。  

Oct 30 2009

制度因素与经济发展

某师兄看了《枪炮、细菌和钢铁》,于是讨论了一下环境决定论,我基本同意,环境因素显然非常重要,影响了人类学特性,社会学特性,文化历史传统,地缘政治,blablabla... 不过,我认为,对于现代社会来说,现在讨论更多的是制度因素。因为现代工业革命以后,技术进步使得财富的创造很大程度上脱离了传统的地理环境,贸易与技术的发展,使得像新加坡、香港可以脱颖而出,使得日本可以成为世界第二大经济,使得硅谷可以成为新财富的中心。 而我所谈的制度因素,实际上是现代意义下的制度与财富创造的关系。2000 前后,有若干篇发展经济学的研究,都探讨了不同的殖民传统对独立后经济发展的影响,他们发现,不同的自然环境与原始财富水平,影响了殖民者在当地建立的殖 民政府形式,从而影响了独立后的制度结构,从而影响了当代的经济发展水平。一个很有趣的现象,就是曾经富裕、强大的国家、地区,今天总是相对贫穷,就是所谓的“南方”,包括富有金银矿藏的南美洲,南部非洲,南亚以及东南亚。如果你做一个回归,用到赤道距离来解释人均GDP,你会发现有很强的解释力。 当西方殖民者来到一片新的大陆, 可能缺乏金银财富,但环境清爽干燥,土地肥沃(北美、澳大利亚),没有黄金,但新移民可以安居乐业,建立新家园(新法兰西、新英格兰),建立与欧洲大陆相似甚至更优的制度体系。 可能拥有丰富的财富,但原来当地的强大帝国已经有稳定的社会结构,新的制度很难建立(印度)。 可能拥有丰富的财富,但是并不适合殖民者的生存,疾病、瘟疫肆虐,不妨扶持傀儡政权,建立攫取财富的殖民地(南美、中南部非洲)。 最后,这些由于历史、环境因素而形成的不同的制度,延续到现代,从而出现了现在经济发展上的不同。

Mar 19 2009

普及一点经济学的思维还是有价值的

上文写得很垃圾,本来想介绍些基本概念,结果想说的太多,反而啥也没说……囧 其实呢,我想谈的问题都在这篇文章里了。 最近看新闻,有些很有趣的事情,让我觉得既然我国已经走在实现四个现代化的道路上了,那么与时俱进的更新一些概念,应该是不无裨益的。 节约 vs 可持续发展 “节约”不是一个经济学意义上的概念,甚至不是一个现代的概念,他是一个传统的、农业文明的概念,这个问题实际上我也经常犯错,因为我总说“北美的生活方式太浪费”。所谓“节约”或者“简朴”的生活方式,是无法适应现代工业文明的,只有落后的农业或者一个极端提倡储蓄、抑制消费的社会,才会流行这样的概念。很幸运,中国曾完全满足这两个条件,因此,我们有“节俭”的优良传统。 原始的农业社会的产出非常低下,但是,为了扩大生产,人们又必须进行储蓄,于是我们就需要辛勤劳动并且节约,以实现过上农妇、山泉、有点田的幸福生活。对应的,当一个社会需要极高的储蓄率而达到某种目的(比如建立重工业,搞出两弹一星,建立军事工业),就需要长期抑制消费,就需要宣传“勤俭、节约”是美德。 而现代社会,生产与消费是一枚硬币的两面。早期的资本主义,从农业社会进入工业化时代的初期,生产也是相对不足的,于是我们有了著名的萨伊定律(Say‘s law),即生产能够创造对应的消费;随着工业化的进展,马克思发现消费反过来决定了生产,这就是资本论中关于经济危机产生原因的讨论,所谓“社会化大生产与生产资料私有制之间的矛盾”,本质上就是生产能力与消费能力的矛盾。列宁后来的社会主义实践,尝试实现公有制,但是因为大量存在的激励不相容,信息不对称的问题,所谓生产资料公有,社会化大生产,计划经济,平均分配的体制,既没有解决生产的问题,也没有解决消费的问题。现代资本主义解决这个问题的办法就是建立社会福利体系,累进收入税,发展资本市场。而我个人认为,中国目前面临的消费问题,也根源于财富分配以及所谓的“节约”传统,当然,也有一种说法是中国在为老龄化的未来储蓄。 一个现代意义上的概念是“可持续发展”,这个不同于“节约”,这个是提倡在保证生产、消费循环的基础上,维持这个循环的稳定,所以,一个核心的概念就是重复利用(Recycle)。举个例子,说北京缺水,这其实是一个伪问题,因为水本身是一个可循环利用的资源,不足只能说明利用的效率太低,循环的速度太慢。当然,复用效率低下是一个普遍的问题,就像我们前一段讨论的中国垃圾村的问题,现代制造业生产的产品过于复杂,使得重复再用变得越来越困难,特别是所谓的电子产品。从可持续发展的角度上说,我谨慎认为欧洲和日本走在世界的前列。 道德风险(Moral Hazard),逆向选择(Adverse selection) 在公共政策领域,最为重要的研究范式就是解决信息不对称问题。任何一个公共政策,都有可能影响人们的行为,当说谎变得有利可图,相当于变相增加了人们说真话的成本,这样的政策,显然是一个失败的政策。但是大多数没有经过经济学训练的人并不了解不对称信息的问题,认为通过政府监督,我们可以达到理论上完备信息的均衡,而实际上,很多时候,监督的成本无法控制,审查反而导致垄断、腐败、寻租。 林毅夫在解释人民公社失败的原因的时候,使用了道德风险的模型,尽管不断扩大公社的规模,能够形成规模经济,但是,相应的监督成本也成倍的增长了,一个大到一个乡、甚至一个县规模的公社,监督每个人劳动的成本几乎是无穷大,每个人都可以通过搭便车而获得更高的收益,而且,农业生产本身就充满了不确定性,产出难以用来衡量投入,这使得每个人的最优决策就是不工作,这样一个公地悲剧就形成了,于是我们有了后来的“自然”灾害。 逆向选择也是普遍存在的问题,最著名的例子当然是二手汽车交易的例子,不过我想举一个医保的例子。保险公司对老人几乎是不提供商业保险的,因为风险无法控制。给定保费,只有身体状况较差,很可能患病的老人才会主动买保险,这样的一种逆向选择使得原有的保费不足以支付补偿,于是公司会提高保费,而只有更容易患病的人才会购买,如此循环,最终买保险的人是风险非常高的老人,且他们支付的保费也非常高,这个保险市场就崩溃了。因此,解决这样的问题,一个办法就是强制性。如果所有的老人都必须买保险,那么这个风险就是可以控制的,保险公司也可以通过一个合理的价格提供这样的保障。据李玲老师说,我国先前执行的农村合作医疗就缺乏强制性,所以面临严重的逆向选择问题。 我国的经济适用房摇号或者排大队,甚至雇人排队,买号,说明所谓的经济适用房盖得太好了,没有起到为中低收入者提供保障性住房的作用。在经济学模型中,由于管制,商品价值高于售卖价格,就有人愿意支付更高的价格来购买,而产生租金,产生寻租行为。举个例子,同样100平米的住房,商品房价格1万元人民币每平米,而经济适用房价格5千元,这其中的差额使得有能力购买商品房的人愿意通过购买房号,贿赂审批档案的官员来获得价格较低的商品房,而只能够支付每平米5千元的居民,就仍然无法获得住房。同样的逻辑也适用于所谓的廉租房。假设廉租房和市场上其他出租房屋一样条件优秀,但价格更低,那么为什么我们不收买官员而获住廉租房呢?解决这样的问题,我们必须使得商品不同质,对于廉租房,茅于轼建议廉租房不设厕所防富人购买,我觉得就是符合经济学理论的一个解决方案,可惜,按照新浪上的投票结果,只有25%认为此方案可行,75%的人更相信政府官员监督的效率和操守,我不得不深感遗憾。 我大胆建议廉租房要像筒子楼标准看齐,公共厨房、厕所、浴室,房间以上下铺为主,小隔间,无客厅,不过应建有社区卫生室、图书馆与棋牌室;经济适用房不宜超过2居室50平米,3居60平米标准。这样才能利用逆向选择机制,让富人不选择保障性住房,降低管理、监督成本,把钱用得有效率,而且,这样,同样平米的住房可以解决更多人的生产、生活问题,何乐而不为呢?至于有些人认为的“财产审核和监控力度加强了,政策发展到了成熟的阶段”,我心怀叵测的认为是不可能实现的,有便宜不占,那叫傻X,你傻么? 当我们对政府的腐败、低效不满的时候,我们是不是应该先扪心自问,我们是不是要求政府做了许多不应该做的事情,你给了他权力,就要忍受他对权力的滥用。我们的政府不是做得太少,而是做了太多不该做的事情,也许,这就是所谓的“过犹不及”。 多说一句,信息不对称在处理激励相容问题上还有更广的应用,比如公司的治理结构,最优激励的经理人合约,在比如代议制,呵呵。

Mar 04 2009

城市化、工业化,接触恐惧症,与志愿者精神

小说下载 高兴 从电影《高兴》说起 作为一个没有文化的人,我对文学类著作向来是没什么兴趣的,觉得缺乏信息量,看的东西也以故事性强的东西为主,比如各种打发时间的网络小说。不过,前两周看了电影《高兴》,独特的视角与人群引起了我的兴趣,于是下载了贾平凹的原著《高兴》来看,发现与电影的风格全然不同。电影虽然使用了小说中的若干情节,却并不连贯(比如最后的吃鱼翅情节),而且也许是为了通过审查,对很多设定进行了修改,比如孟夷纯并不是什么按摩小姐……小说触碰了许多我们平日藏在自己安逸的阁楼中并不愿意去触碰的内容,比如发廊一条街,比如拾荒者,比如鬼市,比如废旧医疗用品交易,比如进城务工者的家庭、性与医疗保障……从小了说,这是一个人无力的挣扎,从大了说,这是一个工业化、城市化时代,一个民族的挣扎。 城市化与工业化的副作用 户口制度,是一个无比邪恶的制度,尽管我是它的受益者,如果不是出生在北京,也许我也不会上高中、大学,更不会在一个帝国主义国家的某个温暖的鸽子笼中写这段叽叽歪歪的废话,也许像大多数中国的年轻人一样,在某个工厂打工,在某个小煤窑里挖煤。“户口”二字,字字吃人,它使用国家暴力机器,把一个社会简单的分成了两个部分,农村与城市,而更进一步,它又把每一片农村,每一个城市分隔开,使得城乡之间的劳动力流动,城市与城市间的劳动力流动,都被牢牢的困住了。从这个角度看,我非常赞同杨开忠教授的观点“购房落户有利于社会公平”,类似的城市准入机制,给了居民选择的权利,这是一个进步,但是,取消户口制度才是我们最终的目的。 在这个城市化的过程中,两个割裂的社会就会产生空前的碰撞,于是,我们就有了越来越多的不和谐的问题,就有了“民工”和“小市民”,就有了“江北佬”,也就有了“城里人”,讽刺的是,我们之中80%的人上溯到三代以上,也都是农民。这种冲突首先是信息上的,因为“不知道”,“没文化”而从能干的“庄稼汉”变成了没有谋生技能的社会“盲流”;然后也许是对自有文化的否定,“要做城里人”,“要衣着光鲜”,“要发财”,“农村真土”;然后也许有社会伦理、价值观的冲突,我一直很困惑、很关注的“凤凰男”与“孔雀女”的家庭组合,农业文明大家族与工业文明小家庭之间的矛盾;然后我们就变得茫然,变得唯利是图,变得很虚伪,很累,只为了好好活着……越来越多的不公平,越来越破败的村落,慢慢死去的传统社会,没有对错,这就是经济发展与城市化。 《高兴》的故事,只是这个大背景下的一个浓缩,甚至他因为太底层,连“爱情”都是奢望,更不要说组建家庭,变为城市人了。 不是我从城市的角度看农村,而是城市化的价值观已经主导了话语权……也许多年以后,我们又会反思,又会向往“农妇、山泉、有点田”的日子,就像我刚刚去过的那个“理想社区”,但在现阶段,如何缓解这样的矛盾,是值得思考的问题。  接触恐惧症 亚当·斯密说“研究道德世界的出发点是同情心”,同情是人类完善自身,理解他人的基础。在《道德情操论》中,他如是说: 这些本性使他关心别人的命运,把别人的幸福看成是自己的事情,虽然他除了看到别人 幸福而感到高兴以外,一无所得。这种本性就是怜悯或同情,就是当我们看到或逼真地 想象到他人的不幸遭遇时所产生的感情。我们常为他人的悲哀而感伤,这是显而易见的 事实,不需要用什么实例来证明。这种情感同人性中所有其它的原始感情一样,决不只 是品行高尚的人才具备,虽然他们在这方面的感受可能最敏锐。最大的恶棍,极其严重 地违犯社会法律的人,也不会全然丧失同情心。 但是,请注意,实现“同情”需要接触。而割裂的社会,最大的问题就是所谓的“接触恐惧症”,因为当两个社会的差别超过了大多数人的理解能力,“接触”就变成了“恐惧”,进而变成“隔绝”,使得让社会成为整体的“同情心”崩溃。在发达的西方社会,这个现象非常的普遍,贫民区与富人区是格格不入的,有钱人对待穷人,对待低收入社区都是恐惧如恶魔。但这绝不是西方社会所特有,这是人自我保护的本能。前一段时间,有一个朋友问我去过这么多地方,有没有拍到过一些生活艰辛的照片,我在数以千计的照片中找了许久,居然一张也没有。是因为我去的地方都风和日丽,人民安居乐业么?大概不是吧,因为不美好,所以不愿记录,这也是潜意识中的一种接触恐惧症吧。 师兄比我懂得多得多,我就不献丑了。 志愿者精神 这样一个悲惨的世界,但我们却永远拥有希望,因为有更多的人在为一个更美好的世界而努力,其中一个重要的组成部分,就是所谓的志愿者,他们不计回报,去最艰苦的地方,尽力做可以做的事情。我个人认为,志愿者精神的核心是“公平”, 这也是经济学家在苦苦追寻的理想。多年以前,在P大的时候,我在团委的志愿者协会厮混过一段时间,后来就默默离开了,一个重要的原因是理念不同。他们以为“志愿者”就是不计报酬的做事情,这个事情只要是对党国有利,听着响亮,就是好的,比如为工作繁忙的教师子女提供义务家教。我不以为然。“志愿者”花费精力与金钱的很重要原因是促进社会的“公平”而不是“不公平”,为在北大附中、附小就读的教师子弟做家教,实际上是鼓励了教育的“不公平”,这是与“志愿者精神”的初衷相违背的。今天看了一篇Paper,美帝民间的各种用于对外援助的捐款占到了全世界的一半,刨去各种政治利益不谈,从这个意义上说,美国人民是值得尊重的。身边也有许多人致力于从事不同的“志愿行动”,我只希望他们不要忘记了他们行为的初衷,公平,是我们永远追求的理想。   P.S. 刚看见新闻,某个猪头调戏妇女还自称北大副院长……可是这个所谓的明伦学院,我还真没听过……话说北大是个筐,什么污七八糟的都往里装……囧

Jan 23 2007

一个大国的崛起,我们正在见证历史

最近国内的动作很多阿…… 从去年年底J-10的公开,到 1.11的反卫星导弹试验(Jan 23 Confirmed ),在军事技术上的动作一个接一个,让我感到了一个政治军事大国崛起。既高兴,又紧张,不知此条大路前途究竟走向哪里。      国内的腐败问题已经根深蒂固,国家强制力保护下的特权阶级蠢蠢欲动,在经济发展的表面繁荣之下,政府的手脚申的太长,与民争利,真不知这饮鸩止渴到了何样的程度。小孩长大,要迈过几道坎,一个国家其实也是一样,在我的心中,中国的崛起,无法逃避的是以下几次艰难的转变: 信用制度—— 全国范围内统一互联的信用体系是这个国家人民安居乐业,互相信任,待人平等,诚实奉公的基石。也减少了腐败、欺诈、偷逃税款的可能。 政治改革—— 中央集权的政治结构已经难以适应现代化社会的发展。当自然科学已经进入分子生物学、量子力学的时代,微观结构的自组织性,自稳定性才是自然界的准则。全局的优化,自上而下的控制,越来越难以达到所期盼的结果。宪政、地区直选、自由贸易、松散的户籍制度与无所不在的社会保障与信用体系应该是和谐社会的基本要素。在地区之上是某些精英团体(政治+ 学术),由他们编制宪法,炮制意识形态;其中的某些人(独立产生)组成联邦政府,管理统一的国防与外交,补贴地区差异;二者的这些职能与权力,由直选产生的人民代表与全民公决来约束;在这之外的独立的司法机构,监督已有法律的实施,对法律的一致性提出建议,并保证法律的有效性。 ——恐怕,这应该是四权分立的制度 ——制度设计、立法、司法、行政分离。这里,补充的一个内容是制度(法律)设计与立法权的分离,政治、学术精英进行制度设计,将引入独立、具有实效性的知识,也许会有助于缓解在目前三权分立体制下,既得利益者对立法机构的游说。而立法机构的职能就减低为代表民众表达意愿、需求与提出建议。 税收改革—— 没有个人信用制度,税收改革就永远都是依据空话,只有将每个人,每个家庭的收入都清晰的纪录下来,各种可能的税制改革—— 按家庭收入纳税、更高的个人纳税起点、更陡的累进税制、对慈善、环保、健康投资的鼓励政策—— 才能够进行尝试。实际上,我并不建议税收制度过于复杂,而是尽量简单。税收纪录是每一个个人对社会贡献的某种衡量,清晰的税收纪录,有助于建设基本社会保障体系,并激励个体创造更多的价值。税收的结构,可以考虑北美的联邦、地方两级制,清晰的将两级政府的财权分开,有助于保证地方政策的独立性与透明性,而联邦税则体现了国家的整体性,并用以弥补地区差异。 金融改革—— 只有清晰的界定了政府的职能与财政预算,我们才能让政府把精力放到该放的地方去,才能让金融行业从束手束脚的境地中解放出来;只有信用体系的建立,才能降低金融信贷的风险,鼓励小额信贷市场在深度、广度上的发展。金融机构才能有利可图,才能吸引优良的资金流入金融市场。—— 政府可以认真地作为旁观者+警察,监管市场的操作。 社会基本保障制度的建立—— 关键在于基本两字。决策者一定要跳出平庸的大众,一定要在宪政的框架下,保证公民的"基本 "福利,而且,严格规定修正的流程,不能因为某些无能政客的空口承诺,而损坏整个框架。因为这样的政策,具有极高的刚性,特别是在民主社会,当所有人都几乎是既得利益者之后,损失的就是社会的长久利益。标准就是:有饭吃,能吃饱,有地方睡觉,有病能有人给治疗,不会冻死、疼死,可以安静的离开这个世界。 其他还有一些内容,就是鼓励国内贸易—— 这个似乎谈到的不是很多,似乎国际贸易提的更多。但是,实际上,只要是贸易,就会带来社会福利的改进,在一个国家的框架下,贸易的成本更低,因此,自由、统一的国内市场对国家的好处更大,对提高人民的生活水平的贡献也更大,因此一定要约束政府的地方保护主义—— 又回到了政治改革对地方政府权力的约束。   德先生与赛先生 这两个从那个园子里飘出来的词,挂在我们的嘴边已有快一个世纪了,很长一段时间,我也对此熟视无睹,以为已是自然。殊不知,当我们思考中国的问题的时候,发现,究其根源,我们的位置竟和一百年前是一样的, 从我们的教育、到我们的国家政治经济结构,我们仍然缺乏 德先生与赛先生的基本素养。没想到,挣扎了一个世纪,回头一看,离起点并不远。 冰冻三尺,非一日之寒,哪里有捷径可走呢?   关于民主与集权的寓言一则 这个话题,其实讨论得已经太多了,某日心血来潮,构造寓言一则,与诸君把玩。 话说中央集权的造型就如一把雨伞,拎住把手,便可挥洒自如,所有的支段末节都需跟随中心而动,那是进可攻、退可守。不过一但有一根龙骨坏掉了,由于紧密与中心相连,牵一发、动全局,要么扔掉换一把伞,要么只能将就——等到未来的某一天扔掉换新伞。所以,结局就是换新的。 民主就像支帐篷,3-4支杆子顶起一块布,看似不牢固,摇摇晃晃,互相牵扯,但是,不仅每根杆子可以因地制宜,选择不同材料、不同长度,而且,一旦有损坏,可以更换一支杆子,而帐篷不会报废…… 呵呵,太过牵强附会了,某天看到我那把破伞想到的……   灌了这么多,总结一下,还是没跳出西方启蒙主义思潮以后的伦理、政治体系,毕竟不是卢梭那些大牛,可以创造出如此早熟的三权分立政体。看过我写的东西以后,发现竟然很像加拿大这个无聊又落后的资本主义国家的现行政体结构……真是郁闷。 跳不出框框,就不跳了。不过呢,翻来覆去,觉得中国在老路上很难走通,几千年的官吏非无能便腐败,怎么可能在短短几十年中解决。培养民主素养,建立人与人之间基本的平等与信任,也许才是唯一可行的解决办法。   另外一个令人困惑的问题是,作为人类文明、社会进步、国家强大的标准,到底是什么? 1.         国际地位无人可动摇,想打谁打谁,相杀谁,就杀谁; 2.         人民安居乐业,每天很无聊,干些灌水+涂鸦的事情; 3.         所有人都想消费的更多,占有的更多,每天为追求更多的消费能力活着; 4.         科学技术空前进步,不断能够探索未知,领先时代; 5.         小国寡民,维持某种现状,严格控制消费。 …

Continue reading »

Dec 13 2006

期末已过,假期将至~

今天考完宏观,一个学期不经意间就被我混过去了……真的是混,不仅平时没咋学习,连复习考试都是三天打鱼、两天晒网,其实,混过纸上的考试不难,难的是混过自己心里的考试。 这两天玩了一下《大航海时代Online》,游戏做得不错,场景宏大精致,颇有大作的风范。不过可能是网络游戏的通病吧,游戏的节奏太慢的,常常在庞大的地图里,跑来跑去……让我很不耐烦,而且因为一失足,选了英国,周围的东西一点都不丰富……果然还是北方荒蛮之地阿。 其实吧,真正让我觉得比较感兴趣的是游戏的商业系统,网络游戏的物价系统,能不能进行经济学模型的试验呢?似乎挺有意思的。 In addition, 对Bill的评论,我还有几点想法,我最近一直在思考,跨国的工资水平与生产的关系。一个切身的体会就是,在加拿大,$800的购买力和¥800在国内几乎是一样的,就是温饱(这就是说我呢),但是如果是$1600,那就比¥1600要爽很多了,关键就是奢侈品的价格是基于汇率的,这样发达国家就很占便宜。但是,凭啥? 因为他们生产的东西多——这明显有扯淡的嫌疑,越来越多的东西都是发展中国家生产的,想买点洋货是越来越难,他们凭啥那那么多钱? 因为他们第三产业发达——这个我觉得也是扯淡,服务业就像经济学的笑话,给你5块钱打我一巴掌,再给我5块钱,打回你一巴掌,于是我们就创造了10块钱的2巴掌服务……服务业的发达与否,一方面和大家的无聊程度成正比,其产值也与物价水平息息相关。尽管¥5可以在中国理发,但是理发的服务是不能进口的,于是我要付$10在加拿大理发……如果把同样的服务进行等值定价,那么发达国家的第三产业产值,肯定缩水不少。 想了半天,腐朽资本主义正在创造价值的要素就剩俩了,一个是技术创新(土语叫R&D),一个叫资本市场(Capital market)。我没研究过版权税阿,专利权阿,这些东西对GDP的贡献,不过,5毛钱一张的光盘,微软可以卖到500刀,这MC=MR是咋算的,更多的成本与价值还是在专利与技术创新上吧。 尽管美国鬼子已经想尽办法挖人过去干活,我仍然不能相信4亿美国人都能依靠R&D养家糊口,于是,我觉得,真正养活发达国家的是资本市场,是作为生产要素的资本利得,为发达国家带来最重要(纯属臆断)的财富。资本流向发展中国家,进行生产,销售获利,返回国内进行各种分配。 资本市场的发达,资本要素剩余的重要性,作为发达资本主义国家的立国之本,就表明了传说中的资本密集型行业的发展。而 技术与创新+资本市场,就必然带来一个多元化,充分细化的金融市场与金融创新。投机与套利,其实是市场有效性的体现,正因为存在着投机与套利,才不断的有新的投机者进入金融市场,摊薄资本利润,让资本向更有价值的企业、行业、国家流动。 然后,我就似乎得到了发达国家资本(金融)市场发达的原因,因为这是当代他们之所以富足的原因,而资本逐利的性质也带来了生产的全球化,贸易的全球化、自由化。当然,我不是说发达国家的人民不够勤劳,我只是想搞清楚财富究竟从何而来,又将去向何方。 对中国而言,生产、就业、消费,可能在当前更紧迫吧。

Dec 12 2006

大米的比较,购买力平价,以及其他

今天又把米吃完了,作为重要的一项外出活动,下午和大狼一起去买米。这是来加拿大之后买的第6袋米,由于我坚持每次买不同的米,于是,到目前为止,一共吃过美国长白米1小袋,泰国香米2袋,美国普通米1袋,日本米1袋,今天新买的是印度米。鉴于诸位看官一般没有机会品尝这么多种米类作物——谁让加拿大这鬼地方米都不长呢,我就略为评论一下,哈哈。 美国长白米吃着比较正常,是买的第一袋米,没啥印象。 泰国香米,两袋味道都不大一样,尽管都很香,在大桶华买的那袋吃起来口感更好一些,米粒也更长,口味和国内一致,有点粘,也比较吸水。 美国普通米——我不知道咋形容,就如此指代一下,其实一点不普通,颜色偏暗黄,淘起来特别滑溜,米粒也比较小,煮出来完全不粘,颗颗分明,还有股特别的味道,拿来炒饭不错。 日本米——有人给我推荐,结果我觉得不咋地,煮饭不出数,不吸水,还特别粘…… 印度米——今天刚吃了一顿,也不粘,米粒很长,筋骨不错,估计炒饭也不错。 总结,还是泰国米好吃……可惜这边没有中国米,可能还是国内不够吃吧…… 以上这段扯淡,估计有该被某人评论为,生活气息越来越浓了……还没完呢,继续向下发散。     由此我就想到了,农业生产率高低,对社会进步的影响。其他行业的发展,是基于农业剩余的基础上的,农业生产率高,少数人可以养活多数人,然后,就会有一部分人从事其他商品的生产,通过交换,得到农业产品满足生存需要,进一步,财富积累之后,农业所占比重下降,其他商品之间的交换变得更为重要,从而由第二产业转而发展第三产业。     中国经济的发展,沿时间的轨迹回溯,我觉得有可能是农业的积累始终不足,从而压抑了劳动分工与财富积累,这种剩余始终不足的原因,有可能是大家族、多子的传统与维持昂贵的中央集权政治的寻租损失。     目前的经济现状,是由于49年之后近30年的赶超战略,剥夺农业剩余使得农村与城市通过户口政策割裂开,消费品的生产与发展不足,人口增长过快,大量的人口被限制在了农业上。改革开放以后,放松了对农业人口的管制,于是有大量的劳动力进入其他生产行业,于是有产出的迅速增长,但同时由于产量增长过快,均衡价格低,所以我们有出口的压力,而且,由于资源的限制,我们也不可能按照传统资本主义社会发展过程,进入消费主义的产业发展,于是我们就有就业压力……     似乎有点道理……刚才洗澡的时候乱想的……继续扯淡……     然后,代工行业就蓬勃发展,然后,我就想起来,一个同学说他的表哥在中国开了一个代工家具厂,给那些负责人每月1000多刀的工资,那些人还很high,刻苦工作,但实际上,对加国人来说,1000$ is nothing. 他们很难理解,为啥我们中国人要为回国找一个一个月1000$的工作而着急。然后,我就想起一个朋友曾说加拿大人又懒又笨,守着那么多木头,也搞不成家具,政府给了好多钱扶持家具产业,也不成,还是到中国做代工。我当时深以为然,现在回头一想,1000$在这边啥也不是,但是在中国就是一队工人的工资,加上运费,那也是在中国加工划算……本地工人哪里有竞争力。由于第三产业提供的服务,很多是不可贸易的,在加上还有贸易壁垒,从购买力平价得到的结果,就是一坨。     啥样才叫经济发展,社会和谐,俺现在也不懂了……     另外,检讨一点,我以前一直看不起金融行业(你们那些读金融、做金融的别打我)——认为不创造价值,最近突然想通了,金融就是资源的再配置,更有效的配置当然是创造价值——我太猪头了。虽然,表面上,诸如股票市场、期权市场的那些人,天天只盯着价格的涨跌,打自己的小算盘,但实际上,由于市场的有效性——亚当·斯密"看不见的手",引领个体在不经意间进行了合作。     不过最近确实越来越农民,经常会为以后讨不到老婆而困惑,人生理想就要蜕变成:农妇,山泉,有点田……